Текст рішення
номер провадження справи 25/52/15-29/78/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у поверненні судового збору
20.06.2017 Справа № 908/4828/15
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області в особі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1
про повернення судового збору
у справі № 908/4828/15
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛОНІЯ, код з ЄДР-22143875 (69068 м.Запоріжжя вул. Омельченка, 9/33)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Установив:
До господарського суду Запорізької області 20 червня 2017р. надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Полонія», код з ЄДР-22143875, м.Запоріжжя, ОСОБА_2 про повернення судового збору в розмірі - 11.428,91грн., сплаченого за подання позову до відповідача - ТОВ «МАСТЕР V», код з ЄДР-37300876, м.Запоріжжя, про розірвання договору купівлі-продажу від 12.10.2010р. та повернення нерухомого майна, в межах справи № 908/4828/15 про банкрутство ТОВ «Полонія».
Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
До господарського суду Запорізької області 23.12.2016р. надійшла позовна заява ТОВ «Полонія» в особі його ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ТОВ «МАСТЕР V» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення нерухомого майна.
За подання зазначеної заяви позивачем - ТОВ «Полонія» сплачено судовий збір в розмірі - 11.428,91 грн., про що свідчить платіжне доручення № 304 від 15.12.2016р.
Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить- 670.060,40грн.
Судовий збір обчислено та сплачено виходячи з заявлених двох вимог: 1/ про розірвання договору купівлі-продажу 1.378 грн. та 2/ про повернення майна 10.050,90 грн.
Оскільки позивачем правильно був визначений та сплачений розмір судового збору, то господарський суд прийняв до розгляду позовну заяву.
У даний час розгляд цього спору господарським судом в межах справи про банкрутство завершено, винесена відповідна ухвала.
Проте ліквідатор ОСОБА_2 вважає помилковим сплату судового збору за поданим позовом, обґрунтовуючи подане клопотання підпунктами 8-10 пункту 2 частини 4 Закону України «Про судовий збір».
Цими нормами визначені ставки судового збору за подання до господарського суду: заяви про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство (пп.8), заяви про порушення справи про банкрутство (пп.9), заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною (пп.10).
Але суд зазначає, що заявлений та розглянутий судом позов не відноситься до вищезгаданих категорій позовних заяв, а є позовом з одночасними вимогами майнового та немайнового характеру, за який відповідно до частини 3 статті 6 Закону «Про судовий збір» та Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
За таких обставин судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
~~~~~~~~~~ Ухвалив:
Відмовити ліквідатору ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору в розмірі - 11.428,91 грн.
Суддя В.А. Кричмаржевський