Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1657/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
18.07.2017
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "18" липня 2017 р. Справа № 922/1657/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши матеріали справи за заявою ТОВ "Алюмбуд", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків за участю : ліквідатора - ОСОБА_1, представника банкрута -ОСОБА_2, представника ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" - ОСОБА_3, ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 12.09.2016 р. № 35331. До суду від ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" надійшла заява (вх. № 33396 від 10.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 6956871,59 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016 р. та зобов'язав заявника надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, а також зобов'язав ліквідатора розглянути заяву з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити суд та заявника. Від ліквідатора надійшло повідомлення про результат розгляду вимог ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" , в якому він повністю не визнає заявлені вимоги. Представник ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" заперечував проти такого результату розгляду вимог товариства, зазначив, що первинні документи були вилучені в ході обшуку, були повернуті 18.08.2015 р. та 19.08.2015 р. власнику, а саме: представнику ТОВ "Металіст-БМК" ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності. В судове засідання ліквідатор не з"явився. Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" на 06.12.2017 р. В судовому засіданні 06.12.2016 р. ліквідатор надав усні пояснення, витребуваних документів не представив. Представник ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" у засідання суду не зявився. Враховуючи неявку у засідання суду заявника та ненадання учасниками процесу витребуваних доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви по суті, суд відклав розгляд заяви ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" на 12.04.2017р. В судове засідання 12.04.17 р. представник заявника не зявився, витребуваних судом доказів не надав. Присутній у засіданні суду ліквідатор надав усні пояснення. Враховуючи неявку у судове засідання представника заявника, необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ТОВ "М-БМК" на 13.06.2017 р. та зобов'язав учасників процесу виконати вимоги суду. У зв"язку з відпусткою судді Усатого В.О. розгляд заяви було перенесено на 22.06.2017 р. В судовому засіданні 22.06.2017 р. представник заявника надав письмові пояснення (вх.№ 20545 від 22.06.17) до своєї заяви, разом з додатками, зазначивши, що ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" як поручитель погасило заборгованість ТОВ "Алюмбуд" перед ПА "Банк "Фінанси та кредит " за кредитним договором № 35v-01-07 від 31.05.2017 р. в сумі 6956871,59грн. та надала відповідні докази. Враховуючи необхідність дослідження наданих доказів, суд відклав розгляд заяви на 18.07.2017 р. В судовому засіданні 18.07.2017 р. заслухавши учасників процесу, розглянувши надані документи, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Згідно п. 36.7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 12.09.2016 р. № 35331. Заява ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду 10.10.2016 р., тобто у встановлений строк та вона обгрунтована наступним. 31.05.2017 р між Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Алюмбуд" укладено Договір про невідновлювальну кредитну лінію № 35v-01-07, відповідно умов якого банк відкрив для ТОВ "Алюмбуд" кредитну лінію на суму 1450000,00 доларів США, який останній зобов"язався повернути згідно графіку погашення кредитної лінії в строк до 30.05.2012 р. та сплатити проценти в розмірі 14% річних за користування коштами. 05.09.2012 р. між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" укладено Договір про невідновлювальну кредитну лінію № 24-01-12, відповідно умов якого банк відкрив ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" невідновлювальну кредитну лінію на суму 9300000,00 грн., який останній зобов"язався повернути згідно графіку погашення кредитної лінії в строк до 05.09.2017 р. та сплатити проценти за користування коштами. Відповідно п.5.1 цього договору з урахуванням додаткової угоди №2 до нього , забезпеченням виконання зобов"язань за цим договором є, в тому числі, порука ТОВ "АЛЮМБУД". Згідно виписки банку від 05.09.2012 р. ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" сплатило ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 6956871,59 грн. в погашення заборгованості по тілу кредита ТОВ "АЛЮМБУД" згідно договору про невідновлювальну кредитну лінію № 35v-01-07 від 31.05.2007 р. та Договору про невідновлювальну кредитну лінію № 24-01-12. Враховуючи, що вимоги ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" в сумі 6956871,59 грн. є обґрунтованими, доведеними наданими доказами, суд вважає за необхідне визнати їх та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 2756,0 грн. судового боргу - до першої черги. Керуючись ст. 23,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ Визнати вимоги ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" в сумі 6956871,59 грн. та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 2756,00 грн. судового збору - до першої черги. Ухвалу направити ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" , ліквідатору. Суддя ОСОБА_4

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/1657/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».