Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1657/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
18.07.2017
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "18" липня 2017 р. Справа № 922/1657/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши матеріали справи за заявою ТОВ "Алюмбуд", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків за участю : ліквідатора - ОСОБА_2, представника банкрута -ОСОБА_3, представника ПрАТ "Металіст-Будметалконструкція" - ОСОБА_1, дов. від 30.03.2017 р. ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 12.09.2016 р. № 35331. До суду від ПрАТ "Металіст-Будметалконструкція" надійшла заява (вх. № 33742 від 12.10.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2068931,04 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016 р. та зобов'язав заявника надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, а також зобов'язав ліквідатора розглянути заяву з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити суд та заявника. Через канцелярію суду від ПрАТ "Металіст-Будметалконструкція" надійшла додаткова заява (вх.№ 34110 від 17.10.16р.) з вимогами до банкрута, в якій заявник просить суд додатково визнати грошові вимоги в сумі 6698977,21 грн. В судовому засіданні 08.11.2016 р. представник ліквідатора зазначив, що вимоги ПрАТ "Металіст-Будметалконструкція" ліквідатором визнані в повному обсязі. Представник заявника в судове засідання не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду заяви у зв"язку з необхідність надання додаткових доказів. Враховуючи необхідність отримання додаткових документів в підтвердження вимог до боржника, суд відклав розгляд заяви на 06.12.2016 р. В судове засідання 06.12.2017 р. представник ПрАТ "Металіст-Будметалконструкція" не з"явився, витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим розгляд заяви було відкладено на 23.02.2017 р. Ліквідатор в судове засідання 23.02.2017 р. не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду заяви. В судове засідання 23.02.2017 р. представник заявника знов не з"явився, витребуваних документів не надав. Враховуючи нез"явлення учасників процесу, розгляд заяви було відкладено на 12.04.2017 р. В судове засідання 12.04.2017 р. представник заявника не з"явився, витребуваних документів знов не надав, у зв"язку з чим розгляд заяви було відкладено на 13.06.2017 р. У зв"язку з відпусткою судді Усатого В.О. розгляд заяви було перенесено на 22.06.2017 р. В судовому засіданні представник ПрАТ "Металіст-Будметалконструкція" надав уточнення до своєї заяви, в яких просить суд визнати вимоги ПрАТ "Металіст-Будметалконструкція" до боржника в сумі 1718000,00 грн. за договором поворотної фінансової допомоги № 07/03 від 27.03.2012 р. та в сумі 92097,82 грн. за договором поруки від 13.08.2012 р. Дослідивши надані документи, суд відклав розгляд заяви для необхідності отримання додаткових документів на 18.07.2017 р. В судовому засіданні 18.07.2017 р. представник ПрАТ "Металіст-Будметалконструкція" надав додаткові пояснення та повідомив, що не всі заявлені вимоги підтверджені належними доказами, тому просить суд визнати 1810097,82 грн. Розглянувши заяву ПрАТ "Металіст-Будметалконструкція" з грошовими вимогами до боржника з урахуванням уточнено від 22.06.2017 р., суд зазначає наступне. Відповідно до п. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Згідно п. 36.7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 12.09.2016 р. № 35331. Заява ПРАТ "Металіст-Будметалконструкція" надійшла до суду 12.10.2016 р., тобто у встановлений Законом строк. Як вбачається з доданих до заяви документів, заборгованість боржника перед ПрАТ "Металіст-Будметалконструкція" виникла з договору поворотної фінансової допомоги № 07/03 від 27.03.2012 р. в сумі 1718000,00 грн. (копія банківських виписок та квитанції до прибуткового касового ордеру) та з договору поруки від 13.08.2012 р. (платіжне доручення на суму 11522,31 долара США (еквив. 92097,82 грн.). Враховуючи, що вимоги ПрАТ "Металіст-Будметалконструкція" в сумі 1810097,82 грн. є обґрунтованими, доведеними наданими доказами, визнані ліквідатором, суд вважає за необхідне визнати їх та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 2756,0 грн. судового боргу - до першої черги. Вимоги в іншій частині в сумі 6960566,43 грн. суд вважає за необхідне відхилити з причин відсутності жодного докази в їх підтвердження. Керуючись ст. 23,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ Визнати вимоги ПрАТ "Металіст-Будметалконструкція" в сумі 1810097,82 грн. та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 2756,0 грн. судового боргу - до першої черги. Відхилити вимоги ПрАТ "Металіст-Будметалконструкція" в сумі 6960566,43 грн. Ухвалу направити ліквідатору, ПрАТ "Металіст-Будметалконструкція" . Суддя ОСОБА_4

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/1657/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1657/16 — Ухвала — Кишеня