Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/1071/15

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
30.08.2017
Суддя
Мамченко Ю.А.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "30" серпня 2017 р. Справа № 918/1071/15 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Мамченко Ю.А. судді Савченко Г.І. , судді Дужич С.П. при секретарі судового засідання: Ткач Ю.В. за участю представників: від ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 23 березня 2017 року) арбітражний керуючий - ОСОБА_2 від інших учасників провадження у справі представники не з'явились розглянувши апеляційну скаргу кредитора - ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року у справі № 918/1071/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Хол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Хол" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Савченко Г.І., суддя Дужич С.П.) від 14 серпня 2017 року у справі №918/1071/15 за заявою ТОВ "Гранд-Хол" про банкрутство було поновлено строк на апеляційне оскарження, прийнято до провадження апеляційну скаргу кредитора - ПАТ "Дельта Банк" та призначено дату судового засідання на 30 серпня 2017 року. В судовому засіданні 30 серпня 2017 року, відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддею Мамченко Ю.А., заявлено самовідвід у справі №918/1071/15, у зв'язку із наявністю родинних зв'язків із ОСОБА_3, яка є арбітражним керуючим (ліквідатором) ТОВ "Агро ХХІ", яке в свою чергу є кредитором боржника - ТОВ "Гранд - Хол" по даній справі. За приписами частин 1, 4 статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною 3 статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду справи №918/1071/15, та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Заяву судді Мамченко Ю.А. про самовідвід у справі №918/1071/15 задоволити. Головуючий суддя Мамченко Ю.А. Суддя Савченко Г.І. Суддя Дужич С.П.

Інші документи цієї справи50

Справа № 918/1071/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/1071/15 — Ухвала — Кишеня