Справа № 902/1156/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "01" вересня 2017 р. Справа №902/1156/15 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Дужич С.П. судді Демянчук Ю.Г. , судді Мамченко Ю.А. розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26 липня 2017 року у справі №902/1156/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 26 липня 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, крім іншого, було встановлено арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "ТУФ "Феріде") Томашуку М. С. основну грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "ТУФ "Феріде". 15 серпня 2017 року, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції ПАТ "Промінвестбанк" в своїй апеляційній скарзі просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду в частині встановлення арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "ТУФ "Феріде") Томашуку М. С. основну грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора. У відповідності до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги учасникам провадження. Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень. Проте, ПАТ "Промінвестбанк" не надано доказів направлення апеляційної скарги ПП "ФЕРІДЕ ПЛАЗА" (14037, м.Чернігів, вул. Борисенка, 45) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), які є учасниками провадження у даній справі про банкрутство. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам провадження. Керуючись ст.ст. 86, 93, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26 липня 2017 року у справі №902/1156/15 - повернути заявнику. Роз'яснити кредитору, що після усунення обставини, що стала причиною повернення скарги, зазначеної у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення. Справу №902/1156/15 повернути господарському суду Вінницької області. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк. (в тому числі конверт, оригінал платіжного доручення №144366 від 03.08.17р) Головуючий суддя Дужич С.П. Суддя Демянчук Ю.Г. Суддя Мамченко Ю.А.