Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/420/16

Суд
Господарський суд Рівненської області
Дата
13.09.2017
Суддя
Політика Н.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А _______________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"13" вересня 2017 р. Справа № 918/420/16 Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Форестал Плюс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про визнання права власності у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.06.2016 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Кольчуга МС" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія", призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 21.06.2016 р. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 1 338 862 грн. 06 коп. - основного боргу та 13 780 грн. 00 коп. - судового збору., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого ОСОБА_2, проведення попереднього засідання суду призначено на 16.08.2016 р. Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 21.02.2017 року № 01-04/25/2017 в зв'язку із закінченням повноважень судді Заголдної Я.В. відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/420/16. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2017 року справу № 918/420/16 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про визнання банкрутом передано на розгляд судді Політиці Н.А.. Ухвалою суду від 21.02.2017 року справу № 918/420/16 прийнято до провадження судді Політики Н.А. Ухвалою суду від 14.08.2017 року призначено справу № 918/420/16 в частині призначення розпорядника майна боржника у цій справі та вирішення питання про прийняття до розгляду заяви розпорядника майна та представника директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про визнання електронних торгів недійсними до розгляду на "05" вересня 2017 року. Ухвалою суду від 05.09.2017 року залучено гр. ОСОБА_3 до розгляду справи № 918/420/16 в якості учасника провадження у справі. Розгляд справи відкладено на 26.09.2017 року та зобов'язано приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 2828) подати суду до 22.09.2017р. письмові пояснення з приводу реєстрації право власності майна боржника за гр. ОСОБА_5 під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія", а саме записи в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номерами: 22009310, 22009221, 22009130, 22008961, 22008775, 22008645, 22008438, 22008274,22007714, 22007457, 22006438, 22005801, 22005088, 21996251, 21995738, 21995132, 21994497, 21991991 . Зборами суддів господарського суду Рівненської області встановлено, що у випадку надходження до суду позовних заяв, в яких відповідачами є юридичні особи, фізичні особи-підприємці, стосовно яких порушено та розглядаються справи про банкрутство, і предметом позову у яких є вимоги, зазначені у ст. 12 ГПК України, заяв зазначених у частині 4 статті 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, позовних заяв про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, позовних заяв повязаних з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника, останні передаються для розгляду тому судді, у провадженні якого перебуває повязана справа про банкрутство (п.21 Рішення зборів суддів господарського суду Рівненської області від 18.05.2015 року №5). 12 вересня 2017 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Форестал Плюс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про визнання права власності в межах справи № 918/420/16 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія". На підставі викладеного є необхідність призначити судове засідання по розгляду позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Форестал Плюс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про визнання права власності. Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 суд - УХВАЛИВ: 1. Призначити справу № 918/420/16 (позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Форестал Плюс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про визнання права власності) на "26" вересня 2017 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань каб.№16). 2. Боржнику подати суду до дня засідання відзив на позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Форестал Плюс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про визнання права власності. 3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Форестал Плюс". ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~Політика Н.А.

Інші документи цієї справи50

Справа № 918/420/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/420/16 — Ухвала — Кишеня