Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/1156/15

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
27.09.2017
Суддя
Крейбух О.Г.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА 27 вересня 2017 року Справа № 902/1156/15 Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26 липня 2017 року у справі № 902/1156/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26 липня 2017 року, серед іншого, встановлено арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "ТУФ "Феріде") Томашуку М. С. основну грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "ТУФ "Феріде". 11 серпня 2017 року, не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Промінвестбанк" звернувся через господарський суд Вінницької області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.07.2017р. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2017р. апеляційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк" повернуто на підставі п.2 част.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги ПП "ФЕРІДЕ ПЛАЗА" (14037, м.Чернігів, вул.Борисенка, 45) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), які є учасниками провадження у даній справі про банкрутство. 14 вересня 2017 року, не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Промінвестбанк" повторно в порядку част.4 ст.97 ГПК України звернувся через господарський суд Вінницької області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.07.2017р., усунувши підстави повернення апеляційної скарги згідно з ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2017р. у справі № 902/1156/15. При цьому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду в частині встановлення арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "ТУФ "Феріде") Томашуку М. С. основної грошової винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора. Розглянувши клопотання ПАТ "Промінвестбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його. Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: 1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Промінвестбанк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від "26" липня 2017 р. у справі № 902/1156/15. 2. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Крейбух О.Г.

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/1156/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/1156/15 — Ухвала — Кишеня