Справа № 915/2017/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 27 листопада 2017 року Справа № 915/2017/15 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ м. Миколаїв Кредитор: Менська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, вул. Леніна, 57, м. Мена, Чернігівська область, 15600. Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, код ЄДРПОУ 35489425. Ліквідатор: ОСОБА_1, (поштова адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305). Суть спору: про визнання кредиторських вимог. Суддя Ткаченко О.В. Представники: Від кредитора: не зявився. Від банкрута: не зявився. Ліквідатор: не зявився. Суть спору: Від Менської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області до суду надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 84 784,37 грн. ~~~~~~~~~~ Судом встановлено, що супровідним листом від 29.12.2015 справу № 915/2017/15 у звязку з надходженням апеляційних скарг ДП Золотоніський комбікормовий завод та ПАТ Промінвестбанк на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року у справі № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет, було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~З огляду на викладене ухвалою суду від 21.03.2016 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Менської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання грошових вимог у сумі 84 784,37 грн. до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції. ~~~~~~~~~~У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу. Враховуючи, що 27.07.2016 матеріали справи № 915/2017/15 було повернуто до суду першої інстанції, судом було винесено ухвалу від 01.08.2016 про призначення до розгляду заяви кредитора на 30.08.2016 о 10:30. Проте, оскільки супровідним листом від 04.08.2016 справу № 915/2017/15 було скеровано до Одеського апеляційного господарського суду для надсилання до касаційної інстанції у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року, судове засідання, призначене на 30.08.2016 о 10:30 не відбулось. Враховуючи, що 25.10.2016 справу № 915/2017/15 було повернуто до суду першої інстанції, ухвалою суду від 31.10.2016 заяву кредитора було призначено до розгляду на 16.11.2016 о 10:00. ~~~~~~~~~~Проте супровідним листом від 10.11.2016 у звязку з надходженням касаційної скарги ПП Ванстрой-ТК на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року, справу № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет було надіслано до суду апеляційної інстанції. ~~~~~~~~~~З огляду на викладене судове засідання, призначене на 16.11.2016 о 10:00, не відбулось. Ухвалою суду від 28.12.2016 розгляд заяви кредитора було призначено на 30.01.2017 о 9:30. ~~~~~~~~~~Проте супровідним листом від 18.01.2017 у звязку з надходженням касаційної скарги ПП Ванстрой-ТК на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року, справу № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет було надіслано до суду апеляційної інстанції. ~~~~~~~~~~З огляду на викладене судове засідання, призначене на 30.01.2017 о 09:30, не відбулось. Ухвалою суду від 16.03.2017 розгляд заяви кредитора було призначено на 12.04.2017 о 10:00. ~~~~~~~~~~Проте супровідним листом від 06.04.2017 у звязку з надходженням касаційної скарги ПП Ванстрой-ТК на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року, справу № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет було надіслано до суду апеляційної інстанції. З огляду на викладене судове засідання, призначене на 12.04.2017 о 10:00, не відбулось. ~~~~~~~~~~Враховуючи, що справу № 915/2017/15 24.10.2017 було повернуто до господарського суду Миколаївської області, ухвалою суду від 01.11.2017 розгляд заяви кредитора призначено на 22.11.2017 о 10:00. ~~~~~~~~~~У судовому засіданні 22.11.2017 суд вийшов до нарадчої кімнати до 27.11.2017 о 10:00 для прийняття судових рішень у справі. ~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив. ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 порушено справу № 915/2017/15 про банкрутство боржника - ПП Евро-Вет (ідентифікаційний код 35489425, місцезнаходження: 54046, м. Миколаїв, вулиця Димова, б. 74), яке до змін внесених до Статуту, затвердженого загальними зборами власників (протокол № 17/09-15 від 17.09.2015 (Т. 1 а.с. 81)), мало назву Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ (ідентифікаційний код 35489425). ~~~~~~~~~~Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 про порушення провадження у справі № 915/2017/15 залишено без змін, апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод без задоволення. ~~~~~~~~~~Постановою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 Приватне підприємство Евро-Вет (Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013 р., поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305). ~~~~~~~~~~На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.12.2015 за номером 26785 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства Евро-Вет банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 постанову господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 у справі № 915/2017/15 залишено без змін, апеляційні скарги Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод та Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк - без задоволення. 17.03.2016 Менська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області звернулась до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 84784,37 грн., у тому числі 73478,38 грн. недоїмки та 11305,99 грн. пені. ~~~~~~~~~~Як свідчать матеріали справи, заборгованість у сумі 73478,38 грн. виникла у звязку з несплатою боржником сум податкових зобовязань з орендної плати з юридичних осіб самостійно визначених у поданих податкових деклараціях з плати за землю за період з березня 2015 року по листопад 2015 року. Крім того у звязку з несплатою податкових зобовязань боржнику на підставі п.п. 129.1.1. п. 129.1 Податкового кодексу України згідно наданих розрахунків нараховано пеню, загальний розмір якої за період з 02.03.2015 по 30.11.2015 склав 11305,99 грн. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом. ~~~~~~~~~~У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. ~~~~~~~~~~У відповідності до п. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу. ~~~~~~~~~~Враховуючи, що кредитор звернувся до суду 17.03.2016 року, тобто з пропуском встановленого місячного строку для подання заяви про визнання кредиторських вимог, судом визнаються грошові вимоги кредитора в розмірі 84784,37 грн. та відносяться до шостої черги задоволення кредиторських вимог. ~~~~~~~~~~Крім того, ухвалою суду від 01.08.2016 року кредитору Менській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області було сплату судового збору в сумі 2 756,00 грн. до розгляду по суті заяви від 11.03.2016 № 237/9/25-12-10-024 про визнання кредиторських вимог на загальну суму 84 784,37 грн. ~~~~~~~~~~З огляду на наведене, суд вважає за необхідне стягнути з Менської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області до Спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2756,00 грн. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Визнати кредиторські вимоги Менської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області в сумі 84 784,37 грн. заборгованості, які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів до шостої черги. 2. Стягнути з Менської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Чернігівській області (вул. Леніна, 57, м. Мена, Чернігівська область, 15600, код ЄДРПОУ 39560485) на користь Спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2756,00 грн. 3. Зобовязати ліквідатора включити кредиторські вимоги Менської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області в сумі 84 784,37 грн. заборгованості до шостої черги реєстру вимог кредиторів. 4. Ухвалу направити на адресу кредитора, ліквідатора та банкрута. Суддя О.В.Ткаченко