Справа № 908/114/16

номер провадження справи 23/1/16-16/58/16 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ У Х В А Л А 13.12.2017 Справа № 908/114/16 Кредитори: 1) Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк (юридична адреса: вул.Щорса, буд. 36-Б, м.Київ, 01133; поштова адреса: 04050, м.Київ, вул.Мельникова, буд. 81, корп. 20; скорочено АТ „Дельта Банк) 2) Концерн „Міські теплові мережі (бул.Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091); 3) Публічне акціонерне товариство „Фідобанк (вул.Воздвиженська, буд. 58, м.Київ, 04701; адреса для листування: вул.Велика Васильківська, буд. 10, м.Київ, 01601) 4) Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит (вул.Артема, буд. 60, м.Київ, 04050; Філія „Запорізьке регіональне управління публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит: вул.Незалежної України, буд. 39, м.Запоріжжя, 69000) Банкрут Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ТЕРЕМ, ЛТД (69035, м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, буд. 51; ідент. код 13622499; скорочено ТОВ ВКФ ТЕРЕМ, ЛТД), Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: 1.~~~~~~~~~~ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит 2.~~~~~~~~~~АТ „ОТП Банк 3.~~~~~~~~~~АТ „Укрексімбанк про банкрутство ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 -~~~~~~~~~~за заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області (вих.№135/10/08-01-10-06 від 13.10.2017) з грошовими вимогами до боржника, Суддя Ніколаєнко Р.А. Представники: від заявника ОСОБА_2 (довіреність №53/08-01-10-08 від 19.07.2017) від боржника ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 (постанова господарського суду Запорізької області від 19.06.2017) ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Запорізької області від 19.06.2017 у справі № 908/114/16 боржника - ТОВ Виробничо-комерційна фірма ТЕРЕМ, ЛТД, згідно зі ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1. Того ж дня, 19.06.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №43819 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. За положеннями ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі Закон Про відновлення платоспроможності...) вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. До суду надійшла заява (вих. № 135/10/08-01-10-06 від 13.10.2017) Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі заявник) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 885 375, 31 грн. та з вимогами в сумі 3200,00 грн. судового збору, яку ухвалою від 26.10.2017 суд прийняв до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 15.11.2017 о 10.00. В судовому засіданні 15.11.2017 було оголошено перерву до 12.12.2017 та до 13.12.2017. Ліквідатором вимоги заявника визнані частково, згідно уточненого повідомлення (вих.№02-07/165 від 12.12.2017) про результати розгляду вимог кредиторів. Зокрема, посилаючись на положення ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі Закон Про відновлення платоспроможності...), ліквідатор зазначає, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Тому ліквідатором не визнаються вимоги заявника в загальній сумі 24287,94 грн. податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб, який виник відповідно до законодавства на підставі поданої платником податкової декларації з орендної плати з юридичних осіб від 16.02.2017 № НОМЕР_1 (платежі за 30.06.2017, 30.07.2017, 30.08.2017 (8095,98 грн. х 3), а також вимоги в сумі 2917,70 грн. податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який виник відповідно до законодавства на підставі поданої платником податкової декларації з податку на нерухоме майно від 10.05.2017 р. № НОМЕР_2 (платіж за 29.07.2017). Решта суми грошових вимог в розмірі 858 169,67 грн. визнаються ліквідатором та у звязку із порушення строку для їх подання, відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, вимоги в сумі 3200,00 грн. сплаченого заявником судового збору визнаються ліквідатором з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів. Заявником 12.12.2017 та 13.12.2017 були надані суду пояснення щодо заявлених вимог, в яких на спростування позиції ліквідатора щодо часткового визнання вимог зазначається, що боржник шляхом подання відповідних податкових декларацій з плати за землю (земельний податок за земельні ділянки державної або комунальної власності) 16.02.2017 та 10.05.2017 самостійно обчислив суму податку з розбивкою річних сум рівними частками за місяцями. Відповідно до ст.23 Закону Про відновлення платоспроможності... вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть предявлятися в межах ліквідаційної процедури. З порушенням провадження у справі про банкрутство не повязується завершення підприємницької діяльності боржника, він має право укладати договори та вчиняти інші право чини, у звязку з чим у нього виникають права та обовязки, виконання яких забезпечується на загальних засадах. Заявник вважає, що боржником самостійно подано податкові декларації з плати за землю та з податку на нерухоме майно, нараховані суми є узгодженими та повинні бути включені до реєстру вимог кредиторів. В судовому засіданні 13.12.2017 ліквідатор підтримала свою позицію щодо частково визнання заявлених заявником грошових вимог до боржника, обґрунтовуючи свою позицію положеннями ст.38 Закону Про відновлення платоспроможності.... Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву, просить її задовольнити у повному обсязі, оскільки суми заявлених грошових вимог є узгодженими в розумінні податкового законодавства, строк виконання яких настав у звязку з визнанням боржника банкрутом. Розглянувши матеріали справи, заяву ГУ ДФС у Запорізькій області, вислухавши пояснення представника заявника та ліквідатора, проаналізувавши норми законодавства, судом встановлено наступне. Грошові вимоги заявника до боржника складаються з сум заборгованості з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 869 488,43 грн. та заборгованості з податку на нерухоме майно в сумі 15 886,88 грн., що разом становить 885 375,31 грн. боргу за основним зобовязанням та штрафною санкцією та пені. Сума заборгованості з податку на нерухоме майно виникла на підставі самостійно задекларованих боржником сум податкових зобовязань, згідно з деклараціями з податку на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 21.04.2016 та № НОМЕР_2 від 10.05.2017. Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб виник на підставі самостійно задекларованих боржником сум податкового зобовязання згідно податкових декларацій з орендної плати з юридичних осіб №9004397734 від 27.01.2015, № НОМЕР_4 від 18.02.2016, № НОМЕР_1 від 16.02.2017. Крім того, на підставі актів перевірок боржника, проведених податковим органом, були донараховані боржнику основне зобовязання та штрафні санкції з податку з орендної плати з юридичних осіб та направлені боржнику відповідні податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_5 щодо донарахування основного зобовязання на суму 98216,15 грн., штрафних санкцій на суму 24554,05 грн. та пені в розмірі 28 035,98 грн.; № НОМЕР_6 щодо донарахування основного зобовязання на суму 235 620,14 грн. та штрафних санкцій на суму 117 810,07 грн.; №0001761500 щодо донарахування основного зобовязання на суму 75 410,48 грн. та штрафних санкцій на суму 37 705,24 грн.; № НОМЕР_7 щодо донарахування основного зобовязання на суму 60 604,14 грн., штрафних санкцій на суму 30 302,07 грн. та нарахована пеня на суму 1 773,37 грн. На підставі відповідних положень ст.129 Податкового кодексу України, податковим органом була нарахована пеня в сумі 11 133,97 грн. Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб був частково сплачений боржником на суму 21 321,25 грн. Відповідно до наданої заявником суду інформації про заборгованість боржника, станом на 25.09.2017 розмір заборгованості боржника , згідно відомостей облікової картки платника податків, становить 885 375,31 грн. Сума податкової заборгованості є узгодженою у розумінні податкового законодавства, докази сплати відсутні. Зазначені вимоги є як конкурсними, як такі, що виникли до порушення провадження справи про банкрутство, так і поточними. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 23 Закону Про відновлення платоспроможності... конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Ч. 4 цієї ж статті визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. При цьому, згідно ч.1 ст. 38 Закону Про відновлення платоспроможності... вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Справа про банкрутство стосовно боржника була порушена 26.01.2016, оголошення про порушення справи про банкрутство було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 27.01.2016 за №27654. Боржник був визнаний банкрутом постановою від 19.06.2017. Того ж дня, 19.06.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №43819 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. ГУ ДФС у Запорізькій області із заявою про визнання грошових вимог до боржника звернулося до господарського суду 25.10.2017, тобто зі спливом строків як для заявлення конкурсних вимог, так і для заявлення поточних вимог. На такий випадок, ч. 1 ст. 38 Закону Про відновлення платоспроможності... передбачено, що кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. За таких обставин, судом визнаються заявлені грошові вимоги до боржника в сумі 885 375,31 грн., у т.ч. штрафні санкції та пеня, з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів. Заперечення ліквідатора щодо частково визнання грошових вимог заявника відхиляються судом, у звязку з необґрунтованістю з огляду на наступне. Законодавство не повязує визнання особи банкрутом з припиненням зобовязань зі сплати, зокрема, податку на землю, тому вимоги зі сплати земельного податку слід вважати витратами , повязаними з ліквідаційною процедурою, які, відповідно до положень ст.45 Закону Про відновлення платоспроможності... підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів. Вказаної позиції дотримується і Вищий господарський суд України, зокрема, при розгляді справи №904/4029/15, постанова від 15.03.2017. Враховуючи, що боржником самостійно подано до податкового органу податкову декларацію з орендної плати з юридичних осіб від 16.02.2017 № НОМЕР_1 (платежі за 30.06.2017, 30.07.2017, 30.08.2017 (8095,98 грн. х 3) на суму 24287,94 грн.), та подано 10.05.2017 податкову декларацію з податку на нерухоме майно № НОМЕР_2 (платіж за 29.07.2017 на суму 2917,70 грн.), а також те, що вказані суми податкового зобовязання є узгодженими, суд вважає за можливе визнати грошові вимоги заявника в цих сумах. Крім того, заявлені ГУ ДФС у Запорізькій області вимоги по сплаченій сумі судового збору в розмірі 3200,00 грн., є правомірними, а тому ці вимоги також визнаються судом з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів, у відповідності до положень ст. 45 Закону Про відновлення платоспроможності …. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 23, 38, 40, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області в сумі 885 375,31 грн. з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів та в сумі 3200,00 грн. першої черги задоволення вимог кредиторів. Копії ухвали надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору. ~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Р.Ніколаєнко