Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/114/16

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
26.02.2020
Суддя
Р.А. Ніколаєнко
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

номер провадження справи ~23/1/16-16/58/16 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 26.02.2020 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/114/16 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Фідобанк (вих.№03-312 від 17.02.2020) про відкладення розгляду справи та подальший розгляд за участю ПАТ Фідобанк в засіданнях в режимі відеоконференції, а також матеріали справи № 908/114/16 Кредитори: 1) Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк (юридична адреса: вул.Коновальця, буд. 36-Б, м.Київ, 01133; поштова адреса: 01000, м.Київ, пр.Дружби Народів, 38, корп. 20; скорочено АТ „Дельта Банк) 2) Концерн „Міські теплові мережі (бул.Гвардійський, буд.137, м.Запоріжжя, 69091); 3) Публічне акціонерне товариство „Фідобанк (вул.Воздвиженська, буд. 58, м.Київ, 04701; адреса для листування: вул.Велика Васильківська, буд. 10, м.Київ, 01601) 4) Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит (вул.Січових Стрільців, буд.60, м.Київ, 04050) ~ Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ТЕРЕМ, ЛТД (69035, м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 51; ідент. код 13622499; скорочено ТОВ ВКФ ТЕРЕМ, ЛТД) про банкрутство ліквідатор арбітражний керуючий Шонія М.В. Без виклику представників учасників ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Запорізької області від 19.06.2017 у справі № 908/114/16 боржника - ТОВ Виробничо-комерційна фірма Терем, ЛТД, згідно зі ст. 37 ~Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шонія Маку Вячеславівну. Того ж дня, 19.06.2017, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 43819 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Наразі ліквідаційна процедура триває. Ухвалою суду від 06.02.2020 була прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2020 заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м.Київ (вих.№ 01-10/081119-1 від 08.11.2019) про заміну первісного кредитора його правонаступником, в якій заявник просить замінити кредитора у справі Публічне акціонерне товариство Фідобанк на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт. Ухвалою від 20.02.2020 судове засідання у справі було відкладено до 11.03.2020 об 11.00. 21.02.2020 судом було отримано клопотання кредитора Публічного акціонерного товариства Фідобанк (вих.№03-12 від 17.02.2020), в якому кредитор просить відкласти розгляд справи та проводити подальший розгляд за участі кредитора в режимі відеоконференції, визначивши суд, який буде забезпечувати проведення відеоконференції Господарський суд м.Києва. Розглянувши матеріали справи та заяву кредитора, судом зазначається наступне. Стосовно клопотання кредитора ~в частині відкладення розгляду справи, то воно не підлягає задоволенню, оскільки як зазначалось вище, ухвалою від 20.02.2020 розгляд справи вже було відкладено до 11.03.2020 об 11.00. Стосовно клопотання кредитора в частині участі у розгляді справи в режимі відеоконференції із визначенням Господарського суду м.Києва судом, що забезпечуватиме участь кредитора в засіданнях в режимі відеоконференції, то суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзвя`зку, у Господарському суді м.Києва 11.03.2020 починаючи з 09.00 і до 17.00 вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок з розгляду інших справ. Оскільки засідання суду у справі № 908/114/16 у Господарському суді Запорізької області призначено на 11.03.2020 об 11.00, тому Господарський суд Запорізької області позбавлений технічної можливості забезпечити в цей час проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді м.Києва. Враховуючи викладене вище, у задоволенні клопотання кредитора - ПАТ Фідобанк в частині участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється. Проте, кредитор має право запропонувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції ~з іншим судом (іншими судами). Керуючись ст.ст. 2, 6, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд УХВАЛИВ: Клопотання Публічного акціонерного товариства Фідобанк (вих.№03-312 від 17.02.2020) про відкладення розгляду справи та подальший її розгляд за участі кредитора в режимі відеоконференції залишити без задоволення. Копію даної ухвали направити Публічному акціонерному товариству Фідобанк (04053, м.Київ, вул.В.Васильківська, буд.10; адреса для листування: 01004, м.Київ, бул.Тараса Шевченка, б. 8/26). Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу складено та підписано: 26.02.2020. ~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~ ~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/114/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».