Справа № 910/9741/13

Верховний Суд УХВАЛА 15 лютого 2018 року м. Київ справа № 910/9741/13 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й. учасники справи: заявник - ОСОБА_4, відповідач - Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія", розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" в особі керуючого санацією Філевського О.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у складі колегії суддів: Верховець А.А. (головуючий), Доманська М.Л., Сотніков С.В. та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у складі судді Пасько М.В. за заявою ОСОБА_4 до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про стягнення 120 473,18 грн, в межах справи № 910/9741/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: 12.12.2017 Державним підприємством "Українська авіаційна транспортна компанія" в особі керуючого санацією Філевського О.В. подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/9741/13 (910/15702/16), разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2018 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Катеринчук Л.Й. Клопотання Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" в особі керуючого санацією Філевського О.В. про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що причини пропуску строку на подання касаційної скарги є поважними, оскільки в судовому засіданні представник скаржника не був присутній, а про постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у вказаній справі скаржник дізнався лише 02.11.2017, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції підприємства на копії постанови. Скаржник вважає, що без ознайомлення з мотивувальною частиною оскаржуваного рішення, не мав можливості в повній мірі, у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, обґрунтувати свої доводи у касаційній скарзі. Скаржником також зазначено, що штатним розписом Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" передбачено посаду начальника юридичного відділу, яку обіймає ОСОБА_8 та посаду юриста, яку обіймає ОСОБА_9, а 14.11.2017 юриста Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" направлено у відрядження до міста Запоріжжя. Також проводиться ревізія фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія". Таким чином, на думку скаржника, строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 910/9741/13 (910/15702/16) пропущений із поважних причин, а саме - через недостатність юристів на Державному підприємстві "Українська авіаційна транспортна компанія" та великою завантаженістю. 22.01.2018 ухвалою Верховного Суду залишено без руху касаційну скаргу Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" в особі керуючого санацією Філевського О.В. на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України та надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з тих підстав, що скаржником порушено розумні строки на звернення з касаційною скаргою, а наведені в клопотанні підстави для поновлення пропущеного строку є необґрунтованими. Незважаючи на те, що копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у вказаній справі Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія" отримало лише 02.11.2017, касаційну скаргу було подано 12.12.2017, що підтверджується вхідним штампом Київського апеляційного господарського суду, тобто через 40 днів після одержання копії оскаржуваної постанови. Відтак, у скаржника було вдосталь часу для вчасної подачі касаційної скарги навіть зважаючи на доводи, наведені у клопотанні. 26.01.2018 Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія" в особі керуючого санацією Філевського О.В. отримало ухвалу Верховного Суду від 22.01.2018 про залишення касаційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 05.02.2018. Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними. Оскільки станом на 15.02.2018 скаржником не подано заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із наведенням нових підстав, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" в особі керуючого санацією Філевського О.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/9741/13 (910/15702/16) на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Відмовити Державному підприємству "Українська авіаційна транспортна компанія" в особі керуючого санацією Філевського О.В. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/9741/13 (910/15702/16). 2. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий В.Г. Пєсков Судді С.В. Жуков Л.Й. Катеринчук