Справа № 910/2542/16

УХВАЛА 28 березня 2018 року м. Київ Справа № 910/2542/16 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В. учасники справи: заявник (боржник) - товариство з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ", ліквідатор - Яновський С.С. розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючого), Остапенка О.М., Сотнікова С.В. у справі № 910/2542/16 за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: 10.11.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" до Вищого господарського суд України подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі № 910/2542/16, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги. 03.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 910/2542/16 Господарського суду міста Києва разом з вказаною касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/2542/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 15.02.2018. 15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Проте, подана товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі № 910/2542/16, в даному випадку не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, з наступних підстав. Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) визначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору. Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні касаційної скарги на ухвалу господарського суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено у розмірі 1 600,00 грн. У зв'язку із тим, що касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі № 910/2542/16 товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" подано 10.11.2017 та з урахуванням приписів частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній до 15.12.2017), при подачі цієї касаційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, скаржником до касаційної скарги додано оригінал квитанції № 17451507 від 30 березня 2017 про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн з призначенням платежу:* ; 254; 22030104; 37131387; СУД. ЗБІР ЗА ПОДАННЯ КАСАЦ. СКАРГИ ПО СП. №910/2542/16 ВІД 23/03/17 КИЇВСЬК.АПЕЛ.ГОСП..СУДУ від ТОВ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ТРЕЙДІНГ, КОД 37131387, яка не може бути належним доказом сплати судового збору та не підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі № 910/2542/16. Крім того, дата здійснення операції (30.03.2017) значно передує винесенню Київським апеляційним господарським судом оскаржуваної ухвали від 20.10.2017. Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017) встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв'язку з ненаданням скаржником належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому на час подання касаційної скарги розмірі - 1 600,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі № 910/2542/16. Крім того, Верховний Суд звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг", що Листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: - Рахунок отримувача: 31213207700007; - Отримувач коштів: УК у Печерському районі, - Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; - Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; - Код банку отримувача: 820019; - Код класифікації доходів бюджету: 22030102 . Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Отже, останній день строку, встановленого для оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі № 910/2542/16 в касаційному порядку, припадає на 09.11.2017. В даному випадку, касаційну скаргу було подано товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" до суду касаційної інстанції - 10.11.2017, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто, з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження. Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. З тексту касаційної скарги, суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду встановлено, що скаржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі № 910/2542/16 мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу ТОВ "Сервісний центр Трейдінг" не отримувало та дізналось про її існування тільки 09.11.2017 з державного реєстру судових рішень. Розглянувши вказане клопотання, суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнає підстави, наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, неповажними, оскільки, наведені у клопотанні доводи є необґрунтованими та не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. Оскільки скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі № 910/2542/16 не підлягає задоволенню. Враховуючи вищезазначене, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі № 910/2542/16 підлягає залишенню без руху на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків. Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 3, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі № 910/2542/16 залишити без руху. 2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 13 квітня 2018 року. 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" має право усунути недоліки щодо сплати судового збору у такий спосіб: - надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 600, 00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі № 910/2542/16. 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" має право у термін до 13 квітня 2018 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку. 5. Докази усунення недоліків та заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду В.В. Білоус