Текст рішення
Справа № 175/3693/17
Провадження № 2/175/1426/17
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Новік Л.М.
за участю секретаря Лавриненко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Прокуратура Дніпропетровської області, Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, Садівниче товариство "Курган" про усунення перешкод у праві користування прибережною захисною смугою,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Прокуратура Дніпропетровської області, Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, Садівниче товариство "Курган" про усунення перешкод у праві користування прибережною захисною смугою.
Представник позивачів ОСОБА_4 надала в судовому засіданні письмову заяву про витребування доказів у справі, а саме: 1) з головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області за адресою: 49004, м. Дніпро, пр.. ОСОБА_5, 2 технічну документацію на земельну ділянку 65 по вул.. Персикова, смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, Садівниче товариство «Курган»; 2) з Садівничого товариства «Курган», за адресою: 52005, м. Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, план розміщення доріг та земельних ділянок в межах садівничого товариства «Курган».
Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.
Заслухавши представника позивачів, розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ч.4,6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити, оскільки позивачі дійсно не мають можливості самостійно надати докази зазначені у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 182 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (адресою: 49004, м. Дніпро, пр.. ОСОБА_5, 2) технічну документацію на земельну ділянку 65 по вул.. Персикова, смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, Садівниче товариство «Курган».
Витребувати у Садівничого товариства «Курган» (за адресою: 52005, м. Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське) план розміщення доріг та земельних ділянок в межах садівничого товариства «Курган».
Розяснити, що у відповідність до ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Садівничого товариства «Курган».
У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Новік