Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО
08.05.2018 Справа № 905/3071/17
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ" (код ЄДРПОУ 33401129), м. Київ
до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" (код ЄДРПОУ 13495470), м.Бахмут, Донецька область
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Нікітенко М.О.
Головуючий суддя Тарапата С.С.
при секретарі судового засідання Гайдар М.А.
Присутні:
розпорядник майна арбітражний керуючий Нікітенко М.О.;
представник боржника - Кунянська І.О. (за довіреністю);
представник кредитора АТ "Укрексімбанк" - Малік Т.І. (за довіреністю);
представник кредитора ПАТ "Промінвестбанк" - Денисенко С.О. (за довіреністю);
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.18р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" (код ЄДРПОУ 13495470) м.Бахмут; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено на 21.03.18р.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.01.18р. оприлюднено оголошення № 48922 про порушення справи №905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" (код ЄДРПОУ 13495470) м.Бахмут.
В межах строку, встановленого ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до господарського суду Донецької області із заявами про визнання кредитором звернулись: ПрАТ "Завод по обробці кольорових металів", м.Бахмут; ТОВ "МЕГАМЕТ", м.Київ; ТОВ "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ", м.Київ; ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ; АТ "Укрексімбанк", м.Київ; ПрАТ "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя; ПрАТ "ВІСТЕК", м.Бахмут; Тіша Інвестментс ЛТД, Британські Віргінські острови; ГУ ДФСУ у Донецькій області м.Маріуполь; ГУ ДФС України у м.Києві, м.Київ; та фізичні особи: ОСОБА_6, м.Бровари, Київська область; ОСОБА_7, с.Щасливе, Київська область; ОСОБА_8, м.Носівка, Чернігівська область; ОСОБА_9, м.Ірпінь, Київська область; ОСОБА_10, с.Щасливе, Київська область; ОСОБА_11, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область; ОСОБА_12, м.Київ; ОСОБА_13, п/о Данилівка, Київська область; ОСОБА_14, м.Київ; ОСОБА_15, м.Київ; ОСОБА_16, м.Київ; ОСОБА_17, м.Київ; ОСОБА_18, п/о Данилівка, Київська область; ОСОБА_19, м.Київ; ОСОБА_20, м.Київ; ОСОБА_21, м.Київ; ОСОБА_22, м.Донецьк; ОСОБА_23 Камал-Огли, м.Макіївка; ОСОБА_24, м.Макіївка; ОСОБА_25, м.Донецьк; ОСОБА_26, м.Донецьк; ОСОБА_38., м.Макіївка; ОСОБА_27, м.Донецьк; ОСОБА_28, м.Донецьк; ОСОБА_29, м.Донецьк; ОСОБА_30, м.Донецьк; ОСОБА_31, м.Донецьк; ОСОБА_32, м.Донецьк; ОСОБА_33, м.Донецьк; ОСОБА_34, м.Київ; ОСОБА_35, м.Донецьк; ОСОБА_36, м.Київ; ОСОБА_37, м.Київ.
Ухвалами господарського суду Донецької області вказані заяви кредиторів призначені до розгляду в судовому засіданні на 21.03.18р.
Ухвалами господарського суду Донецької області від 21.03.18р. та від 17.04.18р. з причини недостатності наявних в матеріалах справи документів та за клопотанням кредиторів попереднє засідання суду відкладено відповідно на 17.04.18р. та 08.05.18р.; запропоновано розпоряднику майна, боржнику та кредиторам у справі надати суду необхідні документи.
До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:
- 26.04.18р. письмові пояснення боржника №108 від 23.04.18р. стосовно кредиторських вимог ГУ ДФС України в м.Києві, з додатками за переліком;
- 27.04.18р. від розпорядника майна - документи для долучення до матеріалів справи (супровідним листом №52/57 від 25.04.18р., з додатками за переліком);
- 27.04.18р. заява Тіша Інвестментс ЛТД, Британські Віргінські острови б/н б/д про розгляд заяви кредитора без участі його представника;
- 27.04.18р. заява ТОВ "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ", м.Київ №5 від 26.04.18р. про розгляд заяви кредитора без участі його представника;
- 02.05.18р. клопотання боржника №110 від 26.04.18р. про долучення документів до матеріалів справи, з додатками за переліком;
- 07.05.18р. клопотання ПАТ "ВІСТЕК", м.Бахмут №684/36 від 07.05.18р. про розгляд справи без участі представника кредитора;
- 07.05.18р. від ГУ ДФС України в м.Києві - оригінал платіжного доручення №960 від 29.04.18р.;
- 08.05.18р. від АТ "Укрексімбанк", м.Київ - документи для долучення до матеріалів справи (супровідним листом б/н від 07.05.18р., з додатками за переліком);
- 08.05.18р. клопотання боржника №112 від 07.05.18р. про долучення документів до матеріалів справи, з додатком за переліком (надане в судовому засіданні);
- 08.05.18р. клопотання ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ б/н від 08.05.18р. про долучення документів до матеріалів справи, з додатками за переліком (надане в судовому засіданні).
В судове засідання 08.05.18р. представники кредиторів: ТОВ "МЕГАМЕТ", м.Київ, ПрАТ "Завод по обробці кольорових металів", м.Бахмут; ТОВ "Автотранспортне підприємство "Автотехпром", м.Київ; ПрАТ "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя; ПрАТ "ВІСТЕК", м.Бахмут, Тіша Інвестментс ЛТД, Британські Віргінські острови, ГУ ДФСУ у Донецькій області, м.Маріуполь, ГУ ДФС України у м.Києві, м.Київ та кредитори - фізичні особи не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Представник боржника в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи копії листа ПрАТ «ВІСТЕК», м.Бахмут №682/36 від 07.05.18р.
Представник кредитора ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи меморіальних ордерів від 28.10.13р. та виписок про рух коштів по позичкових рахунках ПрАТ «Машиновбудівний завод «ВІСТЕК».
В судовому засіданні розпорядник майна та представник боржника заявили усні клопотання про надання їм додаткового часу для ознайомлення з отриманими від АТ "Укрексімбанк", м.Київ та ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ документами та надання суду своїх пояснень по суті заявлених даними кредиторами вимог.
Розглянувши в судовому засіданні 08.05.18р. матеріали справи, додатково надані суду документи та заслухавши присутніх розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, суд визнає за необхідне попереднє засідання у справі відкласти, з огляду на наступне:
Представниками кредиторів АТ "Укрексімбанк", м.Київ і ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ в судовому засіданні подані документи, які уточнюють заборгованість боржника та зменшують їх розмір, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні від кредиторів заяв про уточнення кредиторських вимог; від розпорядника майна - повідомлення стосовно кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк", м.Київ і ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ; від боржника - заперечень на відповідь на відзив АТ "Укрексімбанк", м.Київ.
Дату наступного судового засідання суд визначає з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення про дату наступного судового засідання кредиторів, що знаходяться на території непідконтрольній українській владі.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання розпорядника майна №51/57 від 25.04.18р. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на 2 місяці суд визнає з необхідне задовольнити вказане клопотання та продовжити процедуру розпорядження майном боржника на 2 місяці з огляду на наступне:
В силу ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.
Станом на 08.05.18р. реєстр вимог кредиторів не затверджений, комітет кредиторів не обраний, а тому розпоряднику майна необхідний додатковий час для належного завершення процедури розпорядження майном боржника.
В судовому засіданні присутні представники боржника та кредиторів заперечень стосовно даного клопотання не надали.
Враховуючи викладене та керуючись 1, 2, 8, 22, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.11р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.46, 73, 86, 216, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
У Х В А Л И В:
Продовжити процедуру розпорядження майном боржника на 2 місяці.
Відкласти попереднє засідання суду на 30.05.2018 року о 12:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.
Розпоряднику майна - арбітражному керуючому Нікітенко М.О. до дати судового засідання надати суду уточнене повідомлення щодо кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк", м.Київ; уточнений реєстр вимог кредиторів.
Боржнику до дати судового засідання надати суду заперечення на відповідь на відзив АТ "Укрексімбанк", м.Київ №010-0/311 від 07.05.18р.
Кредиторам ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ та АТ "Укрексімбанк", м.Київ до дати судового засідання надати суду заяви щодо уточнення кредиторських вимог.
Явка розпорядника майна, представників боржника та кредиторів (юридичних осіб) в судове засідання обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині продовження процедури розпорядження майном боржника в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.
Суддя С.С. Тарапата