Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/328/18

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
25.05.2018
Суддя
Черкаський В.І.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~номер провадження справи ~21/2/18 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 25.05.2018 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/328/18 м. Запоріжжя, Запорізька область Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/328/18 Заявники: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запоріжоілгруп (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 1, к. 4, код ЄДРПОУ 38839332) 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжнафтосинтез (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, буд. 1-Б, кім. 2, код ЄДРПОУ 37221248) 4. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Дніпро (код ЄДРПОУ 14352406, 49000, м. Київ, вул. Мечникова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул.~ Воскресеньска, 17, представник ОСОБА_2К.) Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 54, пр. 9, код ЄДРПОУ 30958302) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю АМКОЛ (69097, м.~ Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 1, к. 2, код ЄДРПОУ 31944274) банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника: 1. ПАТ КБ ПриватБанк 2. ТОВ Діалогбанк Розпорядник майна - ОСОБА_3 (поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с 411) про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя Черкаський В.І. За участю представників сторін та учасників: від ПАТ ОСОБА_1 ДНІПРО - ОСОБА_2, довіреність № 582 від 27.12.2017 року; від ТОВ Запоріжнафтосинтез - ОСОБА_4, довіреність б/н від 10.04.2018 року; від розпорядника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_5, довіреність б/н від 15.01.2018 року ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 03.05.2018 року судом визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології у розмірі 4 664 689 грн. 77 коп. (4-та черга задоволення вимог). Судові витрати, понесені кредитором при поданні заяви у розмірі 3 524, 00 грн. включено до 1-ої черги задоволення вимог. Відкладено попереднє засідання суду на 25.05.2018 року, 10 - 00. 25.05.2018 року до суду від заявника 1 надійшло клопотання вих. № 25/05/18 від 25.05.2018 року (вх. № 08-08/9583/18 від 25.05.2018) з додатками до нього, в якому заявник 1 просить суд розглядати справу без участі представника заявника 1. 25.05.2018 року до суду від розпорядника майна надійшов звіт про діяльність вих.~ № 25/58-з від 25.05.2018 року (вх. № 08-08/9629/18 від 25.05.2018). Вищезазначені документи залучено до матеріалів справи. У судовому засіданні 24.05.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів. Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заяви ТОВ Торговий дім Запоріжоілгруп від 18.04.2018 року (вх. № 08-08/7405/18 від 19.04.2018), ПАТ ОСОБА_1 Дніпро від 19.04.2018 року (вх. № 08-08/7607/18 від 24.04.2018), заслухавши представників учасників провадження, суд встановив. 01.04.2015 року між ТОВ Торговий дім Запоріжоілгруп (Позикодавець) та ТОВ АМКОЛ (Позичальник) укладено Договір позики № ТДЗОГА-010415 за умовами якого Позикодавець надав Позичальнику фінансову позику у розмірі 866 060, 00 грн., а Позичальник зобовязався її повернути. Актом звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2018 року 16.04.2018 року та платіжними дорученнями сторони встановили, що кредиторська заборгованість боржника (Позичальника) станом на 16.04.2018 року складає 866 060, 00 грн. Станом на 25.05.2018 року заборгованість ТОВ АМКОЛ перед ТОВ Торговий дім Запоріжоілгруп не погашена та складає 866 060, 00 грн. Враховуючи вищезазначене, визнання вимог розпорядником майна, заяву ТОВ Торговий дім Запоріжоілгруп від 18.04.2018 року (вх. № 08-08/7405/18 від 19.04.2018) слід задовольнити, визнати кредиторські вимоги ТОВ Торговий дім Запоріжоілгруп до боржника у розмірі 866 060 грн. 00 коп. зобовязавши розпорядника майна включити їх до реєстру вимог кредиторів - 4-тої черги. Також слід зобовязати розпорядника майна витрати заявника 1 по сплаті судового збору у розмірі 3 524 грн. 00 коп. включити до 1-ої черги задоволення вимог. 13.02.2013 року між ПАТ ОСОБА_1 Дніпро (далі - ОСОБА_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичні технології (далі - Позичальник) укладено Кредитний договір № 130213-КЛВ від 13.02.2013 року (далі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, ОСОБА_1 відкриває Позичальнику невідновлювальну траншову кредитну лінію в національній валюті України з лімітом кредитування у сумі 500 000, 00 (пятсот тисяч) доларів США. Процентна ставка згідно п. 1.4 Кредитного договору є фіксованою, та встановлюються на рівні 12 % річних, проте у разі прострочення користування кредитом - у розмірі 17 % річних. Згідно п.6.1 Кредитного договору, за несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості по процентам та кредиту. Грошові кошти, були надані Банком Позичальнику двома траншами, що підтверджується меморіальними ордерами № К/641922 від 19.02.2013 року, на суму 350 000, 00 доларів США, № К/642410 від 20.02.13 року на суму 150 000, 00 доларів США. Станом на 20.03.2018 року у Позичальника виникла заборгованість за кредитом яка становить 844 657, 53 доларів США, що еквівалентно 22 329 403, 63 грн. та 235 986, 33 грн. пені. 14.02.2013 року між ПАТ ОСОБА_1 Дніпро та Товариством з обмеженою відповідальністю АМКОЛ (далі - Боржник/Іпотекодавець) укладено Договори іпотеки № 130213-КЛВ-Z/1 та № 130213-КЛВ-Z/2, згідно умов п. 1.3 яких Іпотекодавець передав в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором Позичальника нерухоме майно, а саме: 1) згідно Іпотечного договору № 130213-КЛВ-Z/1 - нежитлова будівля АЗС: А-1 нежитлова будівля АЗС, Д-1 навіс, Е-1 вбиральня, Л-1 вбиральня, № 1, 2, 5 автоколонки, № 3, 4 цистерни, № 6-10 місткісті, № 11 бруківка, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниковський район, село Вербове, вулиця Шевченка, будинок 18 та належить Іпотекодавцю на праві власності; 2) згідно Іпотечного договору № 130213-КЛВ-Z/2 - нежитлова будівля АЗС: А-1 нежитлова будівля операторської, Б-1 навіс, В-1 вбиральня, № 1 огорожа, № 2 - місткісті, І бруківка, № 3 бензоколонки, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниковський район, село Калинівське, вулиця Калинова, будинок 101 та належить Іпотекодавцю на праві власності. Відповідно до п. 5.1 Договорів іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору, та/або порушення Іпотекодавцем обовязків, встановлених цим Договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, а уразі їх невиконання - звернути стягнення на Предмет іпотеки. Згідно зі ст. 33 Закону України Про іпотеку, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. ПАТ ОСОБА_1 ДНІПРО до господарського суду Дніпропетровської області подано позовну заяву до ТОВ АМКОЛ про звернення стягнення на іпотеку. Станом на 25.05.2018 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень, у суду, учасників провадження відомості стосовно розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/4510/16 та остаточне рішення у справі №~ 904/4510/16 відсутні. В рамках справи № 904/4510/16 про звернення стягнення на іпотеку Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз проведено судову експертизу щодо встановлення ринкової дійсної вартості предметів іпотеки, що належать ТОВ АМКОЛ та передані Банку як забезпечення за кредитними зобовязаннями. Згідно Висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 1055/1056-17, складеного 03.07.2017 року ринкова вартість предметів іпотеки складає: - згідно Іпотечного договору №130213-КЛВ-Z/1 - нежитлова будівля АЗС: А-1 нежитлова будівля АЗС, Д-1 навіс, Е-1 вбиральня, Л-1 вбиральня, № 1, 2, 5 автоколонки, № 3, 4 цистерни, № 6-10 місткісті, № 11 бруківка, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниковський район, село Вербове, вулиця Шевченка, будинок 18 - 11 377 389, 00 грн.; - згідно Іпотечного договору № 130213-КЛВ-Z/2 - нежитлова будівля АЗС: А-1 нежитлова будівля операторської, Б-1 навіс, В-1 вбиральня, № 1 огорожа, № 2 - місткісті, І бруківка, № 3 бензоколонки, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниковський район, село Калинівське, вулиця Калинова, будинок 101 - 20 215 420, 00грн. Вартість іпотечного майна станом на 03.07.2017 року складає 31 592 809, 00 грн. Враховуючи вищевикладене, визнання вимог розпорядником майна, заяву ПАТ ОСОБА_1 Дніпро від 19.04.2018 року (вх. № 08-08/7607/18 від 24.04.2018) слід задовольнити, визнати кредиторські вимоги ТОВ Торговий дім Запоріжоілгруп до боржника у розмірі 22 565 389 грн. 96 коп. зобовязавши розпорядника майна включити їх до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечених заставою. Також слід зобовязати розпорядника майна витрати заявника 4 по сплаті судового збору у розмірі 3 524 грн. 00 коп. включити до 1-ої черги задоволення вимог. З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст.~ 216 Господарського процесуального кодексу України попереднє засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження у справі про банкрутство виконати певні дії. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг. Керуючись ст. ст. 1, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Заяву ТОВ Торговий дім Запоріжоілгруп від 18.04.2018 року (вх. № 08-08/7405/18 від 19.04.2018) задовольнити. Визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 866 060 грн. 00 коп. Зобовязати розпорядника майна включити їх до реєстру вимог кредиторів - 4-тої черги. Витрати заявника 1 по сплаті судового збору у розмірі 3 524 грн. 00 коп. включити до 1-ої черги задоволення вимог. Заяву ПАТ ОСОБА_1 Дніпро від 19.04.2018 року (вх. № 08-08/7607/18 від 24.04.2018) задовольнити. Визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 2 2565 389 грн. 96 коп. Зобовязати розпорядника майна включити їх до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечених заставою. Витрати заявника 4 по сплаті судового збору у розмірі 3 524 грн. 00 коп. включити до 1-ої черги задоволення вимог. Відкласти попереднє засідання суду на 07.06.2018 року, 09 - 45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120. Зобовязати: Заявника 2 - виконати вимоги ухвал суду від 20.04.2018 року, 25.04.2018року по справі № 908/328/18. Копію ухвали направити заявникам, кредитору, боржнику, розпоряднику майна. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області. Повний текст ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України складено 31.05.2018 року. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.І. Черкаський ~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/328/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/328/18 — Ухвала — Кишеня