Текст рішення
~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
08 червня 2018 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/2017/15
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~м. Миколаїв
Кредитори:
1.Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071.
2.Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.
3.Товариство з обмеженою відповідальністю Деметра, вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000.
4.Дочірнє підприємство Золотоніський комбікормовий завод, вул. Обухова, 66-б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700.
Поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171, м. Черкаси, 18016.
5.Товариство з обмеженою відповідальністю БІОВАК УКРАЇНА, вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680.
6.Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.
7.Публічне акціонерне товариство ~комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.
8.Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Полтавазооветпостач, вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008.
9.Товариство з обмеженою відповідальністю Тандем-2002, вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009.
10.Товариство з обмеженою відповідальністю СІБ-АГРО, вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007.
11.Менська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, вул. Леніна, 57, м. Мена, Чернігівська область, 15600.
Банкрут: Приватне підприємство Евро-Вет (Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, код ЄДРПОУ 35489425..
Суддя ~Ржепецький В.О.,
(без повідомлення учасників провадження у справі)
суть спору: про банкрутство,
встановив:
25.01.2018 на адресу господарського суду від кредитора Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод надійшла заява №02-01/13052/01-839 від 17.01.2018 про відвід судді Ткаченка О.В.
Ухвалою суду від 07.06.2018 (суддя Ткаченко О.В.) визнано необгрунтованою заяву Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод про відвід судді Ткаченка О.В. від участі у розгляді справи №915/2017/15, зупинено провадження у справі №915/2017/15 про банкрутство Приватного підприємства Евро-Вет до вирішення питання про відвід, справу передано для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ~Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №115 від 07.06.2018 на підставі ~ухвали суду від 07.06.2018, постановленої в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод про відвід головуючого судді у справі №915/2017/15.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.06.2018 для розгляду заяви ~Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод про відвід головуючого судді у справі №915/2017/15 визначено суддю Ржепецького В.О.
На підставі викладеного, справу №915/2017/15 в частині розгляду заяви ~Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод про відвід головуючого судді у справі №915/2017/15 слід прийняти до свого провадження.
Відповідно до ч. 8 ст. 39 ГПК України, суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.
Керуючись ст. ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1.~~~~~~~~~~Справу №915/2017/15 в частині розгляду заяви ~Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод про відвід головуючого судді у справі №915/2017/15 ~прийняти до свого провадження.
2.~~~~~~~~~~Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.
3.~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О.Ржепецький