Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/2560/14

Суд
Господарський суд Одеської області
Дата
05.06.2018
Суддя
Найфлейш В.Д.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "05" червня 2018 р. м. Одеса ~ Справа № 916/2560/14 Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., при секретарі судового засідання Чебан К.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розірвання мирової угоди по справі №916/2560/14 За заявою: Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт (87500, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99; код ЄДРПОУ 01125755); до боржника: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36; ~код ЄДРПОУ 31091889); за участю прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства інфраструктури України ~ про визнання банкрутом За участю представників сторін: від ДП "Маріупольсьський морський торговельний порт - ~ОСОБА_1 (довіреність ); ~~ від ПрАТ "Українське дунайське пароплавство" - ~ОСОБА_2 (довіреність); від Головного управління ~ДФС в Одеській області - ~ОСОБА_3 (довіреність); ~~~~ від Ізмаїльської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області - ~ОСОБА_3О.(довіреність); ~~~~ від прокуратури - ~ОСОБА_4 (посвідчення) ~~~ від ГТУЮ в Одеській області~ ~~- ~ОСОБА_5 (довіреність). ~~~~ Суть спору: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р затверджено мирову угоду, укладену між комітетом кредиторів Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях та боржником в особі керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, погоджену органом управління майном боржника, схвалену комітетом кредиторів, з урахуванням уточнень, припинено провадження по справі, тощо. 27.12.2017р. за вх. ГСОО №3-1508/17 до Господарського суду Одеської області від Головного управління ДФС в Одеській області надійшла заява про розірвання мирової угоди по справі №916/2560/14 у звязку з невиконанням боржником зобовязання на протязі 6 місяців. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2018р. призначено розгляд заяви про розірвання мирової угоди в засіданні суду. Ухвалами Господарського суду Одеської області від 21.03.2018р., 15.05.2018р., неодноразово зобовязано ~ГУ ДФС в Одеській області надати до суду ~докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. ~~~~~~~~05.06.2018р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. № 3-513/18) від Головного Управління ДФС в Одеській області, в якому просить суд ~відстрочити сплату судового збору за заяву про розірвання мирової угоди по справі №916/2560/14, та у разі відмови у відстрочені ГУ ДФС в Одеській області сплати судового збору надати додатковий час сплати судового збору. ~~~~~~~~Головне управління ДФС в Одеській області обґрунтовує клопотання тим, що на даний час не має можливості сплатити судовий збір, у звязку з арештом рахунку призначеного для сплати судового збору, в підтвердження чого надає листи Управління державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області. Згідно п.10 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір сума судового збору за подання заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб . Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет на 2018 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 р. складав 1 762 грн. Отже, за подання заяви про розірвання мирової угоди повинно ~бути сплачено в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 3524 грн. Відповідно до ст.8 Закону України ~„Про судовий збір ~передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. 2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Оскільки, ~за субєктним та предметним критерієм підстави для застосування до заяви поданою Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області про розірвання мирової угоди, приписів ~ст. 8 Закону України „Про судовий збір відсутні, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови ~у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про ~відсторочення сплати ~суми судового збору. Керуючись Законом України про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В: 1. В задоволенні клопотання (від 05.06.2018р. вх.№ 3-513/18) Головному управлінню ДФС в Одеській області - відмовити. 2. Копію ухвали надіслати: Головному управлінню ДФС в Одеській області. ~~ Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua Ухвала набрала чинності 05.06.2018 року та може бути оскаржена в порядку ст. 255 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Д. Найфлейш ~

Інші документи цієї справи40

Справа № 916/2560/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/2560/14 — Ухвала — Кишеня