Справа № 916/2560/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "26" березня 2019 р. м. Одеса ~ Справа № 916/2560/14 Господарський ~суд ~Одеської ~області ~у ~складі судді Найфлейш В.Д., при секретарі судового засідання Чебан К.В. Розглянувши заяву ДП „Адміністрація морських портів України в особі філії „Дельта-лоцман (вх.№ 3-174/19 від 13.03.2019р.) по справі №916/2560/14 За заявою: Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт (87500, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99; код ЄДРПОУ 01125755); до боржника: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36; ~код ЄДРПОУ 31091889); за участю прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства інфраструктури України ~ про визнання банкрутом За участю представників сторін: представник філії „Дельта-Лоцман ДП „Адміністрації морських портів України ОСОБА_1 (довіреність, свідоцтво); від ДП ВШ „Устьдунайводшляхбуд ОСОБА_2 (паспорт). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р затверджено мирову угоду, укладену між комітетом кредиторів Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях та боржником в особі керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, погоджену органом управління майном боржника, схвалену комітетом кредиторів, з урахуванням уточнень, припинено провадження по справі, тощо. 13.03.2019р. до Господарського суду Одеської області від ДП „Адміністрації морських портів України в особі філії „Дельта-лоцман надійшла заява, в якій останній просить суд привести ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. по справі №916/2560/14 у відповідність із вимогами до виконавчого документу, згідно ЗУ „Про виконавче провадження. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.03.2019р. прийнято заяву ДП „Адміністрація морських портів України в особі філії „Дельта-лоцман (вх. № 3-174/19 від 13.03.2019р.) до розгляду та призначено до розгляду в засіданні суду ~~на 26 березня 2019 р. о 12:30. В судовому засіданні 26.03.2019р. було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Розглянувши заяву ДП „Адміністрація морських портів України в особі філії „Дельта-лоцман, суд відмовляє в її задоволені з наступних підстав. ДП „Адміністрація морських портів України в особі філії „Дельта-лоцман в заяві зазначає, що ухвала Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. не відповідає вимогам ст. 193 ГПК України та ч.1,2 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження. Відповідно до п. 6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбачену цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 79 ~Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що ~мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. ~Одностороння відмова від мирової угоди не допускається. ~Мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; ~відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім того, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону. Ч. 5 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами цієї мирової угоди. Згідно ч. 6 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство. Тобто, умови мирової угоди виконуються боржником добровільно, без виконавчих документів. Разом з цим, суд повідомляє, що наслідки невиконання умов мирової угоди визначені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Так, відповідно до ч. 6 ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути розірвана в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство. Ч. 9 ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ~передбачено, що у разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою. З системного аналізу вказаних норм ГПК України та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вбачається, що предявлення вимог кредиторів внаслідок невиконання умов мирової угоди у справах про банкрутство можливе лише у випадку відкриття провадження в іншій справі про банкрутство цього боржника за заявою іншого кредитора, який не приймав участі в даній справі. Таким чином, законодавство про банкрутство не передбачає примусове виконання ухвал про затвердження мирової угоди у справах про банкрутство на відміну від справ позовного провадження, ухвали по яким є виконавчими документами і повинні відповідати вимогам ст. 193 ГПК України та ч.1,2 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що ~ухвала Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р., якою серед іншого, затверджено мирову угоду, укладену між комітетом кредиторів Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях та боржником в особі керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, погоджену органом управління майном боржника, схвалену комітетом кредиторів, з урахуванням уточнень, припинено провадження по справі, тощо не є виконавчим документом, заява ~ДП „Адміністрація морських портів України в особі філії „Дельта-лоцман про приведення ~ухвали Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. у відповідність із вимогами до виконавчого документу, згідно ЗУ „Про виконавче провадження, задоволенню не підлягає. Крім того, суд звертає увагу, що наказами Фонду Державного майна України № 2267 від 20.12.2016р., №541 від 25.04.2018р., прийнято рішення про приватизацію ДП ВШ „Устьдунайводшлях шляхом продажу єдиного майнового комплексу на аукціоні з умовами. Відповідно до Закону України „Про приватизацію державного та комунального майна , який набрав чинності 07.03.2018р., забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства (Розділ V Прикінцеві та перехідні положення). Керуючись ст. 234, ~п. 1 ст. 328, ~Господарського процесуального кодексу України, суд -У Х В А Л И В: 1. ~В задоволені заяви ~ДП „Адміністрація морських портів України в особі філії „Дельта-лоцман (вх.№ 3-174/19 від 13.03.2019р.) відмовити. 2. Копію ухвали направити: ~ДП ВШ „Устьдунайводшлях (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36), ДП „Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, проспект Перемоги,14), філії „Дельта-лоцман ДП „Адміністрація морських портів України (54017, м.Миколаїв, вул.Лягіна,27) та кредиторам. Повний текст ухвали складено 29.03.2019р. Ухвала набрала чинності в порядку ст. 235 ГПК України ~та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Д. Найфлейш