Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4114/17

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
21.06.2018
Суддя
Міньковський С.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "21" червня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/4114/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Шаповалові О.В. розглянувши справу за заявою ~Східна ОДПІ м.Харкова ~ГУ ДФС у Х/о, м. Харків ~~ про визнання банкрутом ~ТОВ "Дізал", м. Харків , код ЄДРПОУ 38397877 за участю сторін: не з'явились, ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 12.04.18 р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Дізал", зобовязано розпорядника майна відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. В судовому засіданні 29.05.2018 р. судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.06.18 р. Ухвалою суду від 13.06.18 р. відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні, здійснено запит до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для подальшої участі у справі, зобов'язавши визначеного системою арбітражного керуючого надати суду заяву на участь у справі. Крім того, цією ж ухвалою зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1 надати суду уточнений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат з урахуванням фактичного часу виконання обов'язків розпорядника майна. Розпорядник майна в судове засідання 21.06.18 р. не з'явився, проте на адресу суду надійшла заява, в якому просить суд розглянути справу без його участі, а також надав суду уточненй звіт про нарахування грошової винагороди та клопотання про затвердження уточненого звіту про нарахування грошової винагороди розпорядника майна та стягнення з ініціюючого кредитора 26380,11 грн грошової винагороди та 185,24 грн витрат. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що жоден з учасників в судове засідання не з'явився, визначений системою арбітражний керуючий ОСОБА_2 на час розгляду справи заяву на участь у справі суду не надав, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 216 ГПК України. У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів. Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судове засідання учасники процесу не з'явились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні суду. За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р., УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні суду на "05" липня 2018 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, ~зал № 111. 2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначеному системой, надати суду заяву на участь у справі. 3. Ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів, боржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню. ~~~~ Суддя ~ ~~~~~~~ОСОБА_3 ~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/4114/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4114/17 — Ухвала — Кишеня