Справа № 915/2017/15

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 27 червня 2018 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/2017/15 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м. Миколаїв Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», вул. Предславинська, 34-б, м. Київ, 03150. Поштова адреса: вул. Героїв Сталінграда, 42/1, оф. 55, м. Черкаси, 18021. Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект плюс», вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, 04655. Кредитор: Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071. Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030. Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Деметра, вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000. Кредитор: Дочірнє підприємство Золотоніський комбікормовий завод, вул. Обухова, 66-б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700. Поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171, м. Черкаси, 18005. Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю БІОВАК УКРАЇНА, вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680. Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001. Кредитор: Публічне акціонерне товариство ~комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094. Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Полтавазооветпостач, вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008. Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Тандем-2002, вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009. Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю СІБ-АГРО, вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007. Кредитор: Менська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, вул. Леніна, 57, м. Мена, Чернігівська область, 15600. Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, код ЄДРПОУ 35489425. Суть спору: ~про банкрутство Приватного підприємства «Евро-Вет». ~~~~~~~Суддя Ткаченко О.В. За участю серкретаря ОСОБА_2 Представники учасників справи: Від кредиторів: представники не зявились. Від заявників: представники не зявились. Суть спору: Ухвалою суду від 27.11.2017 року було звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013) від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство ПП Евро-Вет, а також ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. ~~~~~~~~~~Судом з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора було здійснено відповідний запит до автоматизованої системи. У відповідності до отриманої довідки ~від 27.11.2017 автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 ~(свідоцтво № 1215 від 04.07.2013). ~Ухвалою суду від 27.11.2017 розгляд справи було призначено у судовому засіданні 13.12.2017 о 10:30. ~Проте супровідним листом від 07.12.2017 у звязку з надходженням касаційної скарги ПП Ванстрой-ТК на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року, справу №~ ~~915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет було надіслано до суду апеляційної інстанції. З огляду на викладене судове засідання, призначене на 13.12.2017 о 10:30, не відбулось. ~~~~~~~~~~Враховуючи, що справу № ~~915/2017/15 05.06.2018 було повернуто до господарського суду Миколаївської області, та у відповідності до вимог статтей 35, 39 Господарського процесуального кодексу України ~була розглянута заява кредитора ДП «Золотоніський комбікормовий завод» про відвід головуючого у справі, ~ухвалою суду від 13.06.2018 розгляд ~справи ~призначено у судовому засіданні 26.06.2018 ~о 14:00. ~~~~~~~~~~До господарського суду із заявами про участь у справі про банкрутство ПП «Евро-Вет» (ПП «АРТБУДІНВЕСТ») звернулись арбітражні керуючі ОСОБА_5 (заява від 31.08.2016 № 02/120), ОСОБА_6 (заява від 25.08.2016 № 02-01/4021-20-16), ОСОБА_7 (заява від 22.12.2016 № 02-01/1182, заява від 06.12.2017 № 02-01/80), ОСОБА_8 (заява від 01.12.2017 вих. № 01/12/1), ОСОБА_4 (заява від 30.11.20175 № 01-14/167), ОСОБА_9 (заява від 06.12.2017 № б/н), ОСОБА_10 (заява від 12.04.2018 № 02-01/12). ~~~~~~~~~~Крім того до суду від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», як забезпеченого кредитора ПП «Евро-Вет», надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора ~ПП «Евро-Вет» та про призначення ліквідатором ПП «Евро-Вет» арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1632 від 09.08.2013). ~~~~~~~~~~ У судовому засіданні 26.06.2018 суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення судового рішення у справі до 27.06.2018 о 12:00. ~~~~~~~~~~ ~Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 Приватне підприємство Евро-Вет (Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013 р., поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305). На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.12.2015 за номером 26785 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства Евро-Вет ~~банкрутом, ~відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 постанову господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 у справі № 915/2017/15 залишено без змін, апеляційні скарги Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод та Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк - без задоволення. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 27.11.2017 року було звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013) від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство ПП Евро-Вет, а також ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. ~~~~~~~~~~Вказаною ухвалою від 27.11.2017 року встановлені обставини, що станом на день розгляду справи 27.11.2017 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1449 від 08.07.2013, видане ОСОБА_3, було діючим. ~~~~~~~~~~Проте у відповідності до ~п. 2 ч. 1 ст. 231 ~ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо ~відсутній ~предмет ~спору. ~~~~~~~~~~Враховуючи, що станом на день розгляду справи арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013) звільнено від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство ПП Евро-Вет, суд вважає, що відсутній предмет спору в частині заявлених ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» вимог у клопотанні від 05.04.2017 № 26 щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора. Таким чином підлягає закриттю провадження за клопотанням ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 05.04.2017 № 26 в частині вимог щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора. ~~~~~~~~~~Судом з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора було здійснено відповідний запит до автоматизованої системи. У відповідності до отриманої довідки ~від 27.11.2017 автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 ~(свідоцтво № 1215 від 04.07.2013). ~~~~~~~~~~ До господарського суду із заявами про участь у справі про банкрутство ПП «Евро-Вет» (ПП «АРТБУДІНВЕСТ») звернулись арбітражні керуючі ОСОБА_5 (заява від 31.08.2016 № 02/120), ОСОБА_6 (заява від 25.08.2016 № 02-01/4021-20-16), ОСОБА_7 (заява від 22.12.2016 № 02-01/1182, заява від 06.12.2017 № 02-01/80), ОСОБА_8 (заява від 01.12.2017 вих. № 01/12/1), ОСОБА_4 (заява від 30.11.20175 № 01-14/167), ОСОБА_9 (заява від 06.12.2017 № б/н), ОСОБА_10 (заява від 12.04.2018 № 02-01/12). ~~~~~~~~~~Згідно ч. 1 ст. 114 ОСОБА_7 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. ~~~~~~~~~~Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не повязаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. ~~~~~~~~~~Комітет кредиторів у справі № 915/2017/15 на даний час не сформований. ~~~~~~~~~~Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 114 ОСОБА_7 України Про вiдновлення ~платоспроможностi ~боржника або визнання його банкрутом відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим. ~~~~~~~~~~При цьому при виборі кандидатури ліквідатора суду слід враховувати освіту, досвід та показники роботи, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обовязки. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд зазначає наступне. ~~~~~~~~~~Переглянувши та проаналізувавши заяви арбітражних керуючих, суд встановив, зокрема, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 564 від 10.04.2013, працює арбітражним керуючим з грудня 2012 року. Крім того, зазначив, що його відповідальність, як арбітражного керуючого, застрахована договором з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» від 26.08.2016 № 3111923, проте доказів сплати страхового платежу у відповідності до умов п. 2.9. договору не надав. ~~~~~~~~~~Також арбітражний керуючий вказав, що має другий рівень кваліфікації арбітражного керуючого та має достатню матеріально-інформаційну базу для здійснення повноважень ліквідатора, адреса у ~м. Черкасах. ~~~~~~~~~~ Арбітражний керуючий ОСОБА_6 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 929 від 23.07.2013. Згідно поданої заяви ОСОБА_6 як арбітражний керуючий працює з 2005 року. ~Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що його відповідальність, як арбітражного керуючого, застрахована договором з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» від 22.08.2016 № 3375842, проте доказів сплати страхового платежу не надав. Також арбітражний керуючий вказав, що має пятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого та має достатню матеріально-інформаційну базу для здійснення повноважень ліквідатора, адреса у ~м. Черкасах. ~~~~~~~~~~Арбітражний керуючий ОСОБА_7 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1632 від 09.08.2013. Згідно поданої заяви ОСОБА_7 має вищу юридичну освіту, має досвід роботи з 2000 року, виконував повноваження розпорядника майна на державних підприємствах, а також повноваження керуючого санацією та ліквідатора на понад 100 підприємствах. У 2016 році арбітражний керуючий пройшов курси підвищення кваліфікації, про що отримав свідоцтво від 04.06.2016 № 15, має пятий рівень кваліфікації. Згідно із заявою від 06.12.2017 вих. № 02-01/80 на час звернення до суду із заявою виконував обовязки арбітражного керуючого на 8 підприємствах. Крім того, ОСОБА_7 зазначив, що його відповідальність, як арбітражного керуючого, застрахована договором з ПрАТ « Страхова компанія «Еталон» від 22.12.2016 № 190001-15101488, та надав докази сплати страхового платежу копії квитанції від 22.12.2016. Також арбітражний керуючий вказав, що має достатню матеріально-інформаційну базу для здійснення повноважень ліквідатора, адреса у ~м. Чернігові. ~~~~~~~~~~Арбітражний керуючий ОСОБА_8 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 454 від 14.03.2013. Згідно поданої заяви ОСОБА_8 має вищу юридичну освіту, як арбітражний керуючий працює з 2005 року, згідно наданого переліку підприємств, як арбітражний керуючий брав участь у 14 справах про банкрутство. ~Крім того, ОСОБА_8 зазначив, що його відповідальність, як арбітражного керуючого, застрахована згідно договору з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» від 06.09.2017 № 3406429, та надав докази сплати страхового платежу копію квитанції від 15.09.2017. Також арбітражний керуючий вказав, що згідно свідоцтва від 23.05.2015 № 25 підвищив ~кваліфікацію, та має достатню матеріально-інформаційну базу для здійснення повноважень ліквідатора, адреса у ~м. Києві. ~~~~~~~~~~Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_4 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1215 від 07.06.2013. Згідно поданої заяви ОСОБА_4 має досвід роботи 14 років, згідно наданого переліку підприємств, як арбітражний керуючий брав участь у 14 справах про банкрутство. ~Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що його відповідальність, як арбітражного керуючого, застрахована згідно договору з ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» від 17.01.2017 № 046-0000180/01АК, проте доказів сплати страхового платежу не надав. Також арбітражний керуючий вказав, що у 2016 році підвищував ~свою кваліфікацію, проте доказів не надав. Згідно поданої заяви ОСОБА_4 зазначив, що має організаційну та технічну можливість для здійснення повноважень ліквідатора, адреса у ~м. Полтава. ~~~~~~~~~~Арбітражний керуючий ОСОБА_9 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 455 від 14.03.2013. Згідно поданої заяви ОСОБА_9 має вищу юридичну освіту, як арбітражний керуючий працює з 2010 року, має досвід роботи на керівних посадах, згідно наданого переліку підприємств, як арбітражний керуючий брав участь у 35 справах про банкрутство. Крім того, ОСОБА_9 ~зазначив, що його відповідальність, як арбітражного керуючого, застрахована згідно договору з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» від 16.10.2017 № 3408645, та надав докази сплати страхового платежу копію квитанції від 20.10.2017. Також арбітражний керуючий вказав, що згідно свідоцтв № 0210-13, від 02.11.2014 № 817, від 12.11.2016 № 217 підвищив ~кваліфікацію, та має достатню матеріально-інформаційну базу для здійснення повноважень ліквідатора, адреса у ~м. Києві. ~~~~~~~~~~Арбітражний керуючий ОСОБА_10 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1117 від 05.06.2013. Згідно поданої заяви ОСОБА_10 має вищу юридичну освіту, як арбітражний керуючий працює з 16.11.2005 року, має досвід роботи на керівних посадах, виконував обовязки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) більш ніж на 300 підприємствах. Крім того, ОСОБА_10 зазначив, що його відповідальність, як арбітражного керуючого, застрахована згідно договору з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» від 19.03.2018 № 3424612, та надав докази сплати страхового платежу копію квитанції від 20.03.2018. Також арбітражний керуючий вказав, що згідно свідоцтва № 16/177АК, від 23.09.2016 підвищив ~кваліфікацію, та має достатню матеріально-інформаційну базу для здійснення повноважень ліквідатора, адреса у ~м. Миколаєві. ~~~~~~~~~~Також кожен з арбітражних керуючих ~вказав, що не є заінтересованою особою у справі № 915/2017/15, не має конфлікту інтересів та не здійснював раніше управління даним боржником. ~~~~~~~~~~Встановивши обставини справи, здійснивши порівняльний аналіз кандидатур арбітражних керуючих, суд для виконання обовязків ліквідатора Приватного підприємства «Евро-Вет» обирає кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_10, оскільки він має найбільший серед заявлених кандидатур досвід виконання обовязків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на 300 підприємствах. ~~~~~~~~~~У судовому засіданні ~26.06.2018 судом було оголошено перерву до 05.07.2018 о 15:00 щодо розгляду: - скарг кредитора ДП «Золотоніський комбікормовий завод» про визнання неправомірними дій (бездіяльності) ліквідатора ~та на протиправні дії та бездіяльність боржника та ліквідатора. - скарг ТОВ «Черкаська птахофабрика» про визнання неправомірними дій (бездіяльності) ліквідатора від 02.09.2016 № 02-01/21-50 та від 02.09.2016 № 02-01/21-52 на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута. - ~~заяви про заміну кредитора ПАТ Банк Київська Русь на нового кредитора - ТОВ «Агроефект плюс» ~від 02.04.2018 № 01-К. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повідомити учасникам провадження у справі № 915/2017/15, що ~судове засідання щодо розгляду вказаних скарг та заяви відбудеться 05.07.2018 о 15:00. ~~~~~~~~~~Крім того, у відповідності до ч. 10 ст. 41 ОСОБА_7 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. ~~~~~~~~~~За приписами ч. 8 ст. 42 ОСОБА_7 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору. ~~~~~~~~~~Враховуючи наведене, суд зобов'язує ліквідатора до 05.07.2018 надати інвентаризаційні відомості щодо майна банкрута, реєстр вимог кредиторів на затвердження та надати перелік майна, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем. ~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 120, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ~ГПК України, ст.ст. 41, 42, 114 ОСОБА_7 України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ~~господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Закрити провадження за клопотанням ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 05.04.2017 № 26 в частині вимог щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора. 2.~~~~~~~~~~Призначити ліквідатором Приватного підприємства «Евро-Вет» ~ОСОБА_10 ~(свідоцтво № 1117 від 05.06.2013, адреса: вул. Лягіна, 4/9, оф. 301, м. Миколаїв, 54001). 3.~~~~~~~~~~В 5-ти денний термін з дня винесення ухвали звільненому ліквідатору ОСОБА_3 передати матеріали по справі № 915/2017/15, матеріальні та інші цінності банкрута - Приватного підприємства «Евро-Вет» призначеному ліквідатором ~у справі арбітражному керуючому ОСОБА_10. 4.~~~~~~~~~~Призначеному ліквідатору вжити заходи до завершення процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог ОСОБА_7 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. 5.~~~~~~~~~~Повідомити учасникам справи № 915/2017/15, що ~судове засідання щодо розгляду скарг ДП «Золотоніський комбікормовий завод», ТОВ «Черкаська птахофабрика» та заяви ТОВ «Агроефект плюс» про заміну кредитора відбудеться 05.07.2018 о 15:00. Засідання відбудеться ~у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ~~~вул. Адміральська, 22, ~ОСОБА_11. 6.~~~~~~~~~~Зобовязати призначеного ліквідатора ОСОБА_10 до 05.07.2018 надати суду відомості щодо майна банкрута, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, ~реєстр вимог кредиторів на затвердження та надати перелік майна, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем. 7.~~~~~~~~~~Зобовязати призначеного ліквідатора ОСОБА_10 до 05.07.2018 надати суду свої пояснення по суті поданих скарг ДП «Золотоніський комбікормовий завод», ТОВ «Черкаська птахофабрика» та заяви ТОВ «Агроефект плюс» про заміну кредитора. 8.~~~~~~~~~~Ухвалу по справі надіслати на адресу заявників, кредиторів, банкрута, ліквідатора ОСОБА_10 ~(адреса: вул. Лягіна, 4/9, оф. 301, м. Миколаїв, 54001), арбітражного керуючого ~ОСОБА_4 ~(а/с 9, м.Полтава, Україна, 36008), арбітражного керуючого ОСОБА_3 (поштова адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305), Центру надання адміністративний послуг (державному реєстратору) (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20). ~~~~~~~~~~У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ~~~~~~~~~~За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. ~~~~~~~~~~Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. ~~~~~~~Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Ткаченко