Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/10293/17

Суд
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата
20.08.2018
Суддя
Чус Оксана Володимирівна
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 20.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/10293/17 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чус О.В. (доповідач) судді: Кузнецов В.О., Березкіна О.В. Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Несторг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року (суддя Полєв Д.М., повний текст складено 14.06.2018) у справі №904/10293/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 у справі №904/10293/17 (суддя Полєв Д.М.) визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар - Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ" в розмірі 3524,00 грн (1 черга), 810210469,35 грн. (4 черга), 85238979,77 грн. ( 6 черга). Не погодившись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Несторг", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар - Сервіс" відмовити повністю. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі (5286,00 грн.), надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається з витягу інтернет-сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №4900064509190, копію ухвали апеляційного господарського суду від 13.07.18р. «відправлення вручено: особисто» 27.07.2018 року. Таким чином, з урахуванням приписів статті 253 Цивільного кодексу України скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 06.08.2018 року. У визначений апеляційним господарським судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Несторг" не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи, що скаржником не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду. Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Несторг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року у справі №904/10293/17. Копію апеляційної скарги долучити до матеріалів справи №904/10293/17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів. Головуючий суддя О.В. Чус Суддя В.О. Кузнецов Суддя О.В. Березкіна

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/10293/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/10293/17 — Ухвала — Кишеня