Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/10293/17

Суд
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата
27.08.2018
Суддя
Чус Оксана Володимирівна
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

~~ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 27.08.2018 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/10293/17~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чус О.В.(доповідач), ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ судді: Кузнецова В.О., Чередко А.Є. Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України ~на ~~~ухвалу ~Господарського суду Дніпропетровської ~області від 08.06.2018 року ~~(суддя Полєв Д.М., повний текст складено ~14.06.2018) у справі №904/10293/17 за заявою Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ до боржника ~~~~~ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 у справі №904/10293/17 (суддя Полєв Д.М.) визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ" частково у розмірі 3~ ~~~~~525,00 грн. (1 черга), 18253,82 грн. (4 черга). Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою (іпотекою) в розмірі 10997 794~ ~~~~~908,08 грн. В решті грошових вимог відмовлено. Не погодившись з зазначеною ухвалою, ~Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить змінити зазначену ухвалу в частині невизнання в повному обсязі кредиторських вимог ~АТ Укрексімбанк та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги АТ Укрексімбанк у розмірі 1~ ~~~150 346,006,67 грн. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України ~на ~ухвалу ~Господарського суду Дніпропетровської ~області від 08.06.2018 року ~~у справі №904/10293/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В. (доповідач), судді: ~Кузнецов В.О., Чередко А.Є.~ ~~~~~Розгляд справи призначено у судовому~ ~~~засіданні на~ ~~~~23.08.2018 на 12:00. У зв'язку з відпусткою судді Чередка А.Є. ~судове ~засідання 23.08.2018 року не відбулося. З огляду на усунення вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі. Відповідно до ч. 10 ст. 32 ГПК України заміна суддів, які не можуть продовжувати розгляд справи та які не є суддею-доповідачем у справі, здійснюється лише у разі, коли це перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України. Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України ~на ~~~ухвалу ~Господарського суду Дніпропетровської ~області від 08.06.2018 року ~~у справі №904/10293/17 призначити у судове засіданні на ~17.09.2018 на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань ~№ 209. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Чус ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/10293/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/10293/17 — Ухвала — Кишеня