Справа № 448/915/18

Єдиний унікальний номер: 448/915/18 Провадження № 2/448/774/18 У Х В А Л А про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 21.08.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (місцезнаходження:79009, м.Львів, вул.Гоголя, 1) до ОСОБА_1 (місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_1) та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (місцезнаходження: 79019, м.Львів, вул.В.Чорновола,4) про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, - встановив: Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом. Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей~175,~177 ЦПК України. Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення такої без руху не встановлено. З огляду на наведене, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та для відкриття провадження по справі. Враховуючи обставини справи, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, вважаю, що відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, вищевказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Згідно ч.3~ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. З огляду на викладене та враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки останній, як вбачається зі матеріалів справи (листів №17/02-14 від 28.03.2018р., №5-13-0.26-161/110-18 від 07.05.2018р.) не може самостійно надати спірний договір дарування, а тому з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи і ухвалення справедливого рішення по ній слід витребувати у приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2 договір дарування земельної ділянки виданий ОСОБА_1, №663 від 10.12.2014р. за кадастровим номером 4622487900:01:013:0037, державна реєстрація земельної ділянки 17.03.2008р. За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 187, 189, 258-260 ЦПК України, суд - у х в а л и в: Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (місцезнаходження:79009, м.Львів, вул.Гоголя, 1) до ОСОБА_1 (місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_1) та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (місцезнаходження: 79019, м.Львів, вул.В.Чорновола,4) про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки. Залучити до участі у даній цивільній справі Приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 02 жовтня 2018 року о 10.30 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: 81300, м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати сторони та третю особу. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про витребування доказів - задовольнити. Витребувати у Приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 (місцезнаходження:м.Мостиська, вул.Гайдамацька,1, Львівської області) договір дарування земельної ділянки виданий ОСОБА_1, №663 від 10.12.2014р. за кадастровим номером 4622487900:01:013:0037, державна реєстрація земельної ділянки 17.03.2008р. Витребувані судом докази (документ) надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області у строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.187 ЦПК України він не пізніше двох днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання. Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. ~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Ю.В.Кічак