Текст рішення
Єдиний унікальний номер 448/915/18
Провадження № 2/448/11/22
У Х В А Л А
12.05.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Завалишин Юрія Олеговича про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Михайлик Ю.В., Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державного акту про право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача адвокат Завалишин Ю.О. скерував на адресу суду клопотання, в якому просить суд проводити судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 27.05.2022 року о 12.00 год. в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване введеним в Україні військовим станом та територіальною віддаленістю місцязнаходження представника позивача від місцязнаходження суду. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції просив покласти на Личаківський районний суд м.Львова.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Отже, враховуючи вищезазначене та наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача адвоката Завалишин Юрія Олеговича про проведення наступного судового засідання по справі з його участю у режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м.Львова.
Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача~-~адвоката Завалишин~Юрія Олеговича про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Михайлик Ю.В., Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державного акту про право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, призначене на 12:00 год. 27 травня 2022 року, провести за участю представника позивача - адвоката Завалишин~Юрія Олеговича в режимі відеоконференції.
Доручити Личаківському районному~суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання о 12:00 год. 27 травня 2022 року в режимі відеоконференції.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача - адвоката Завалишин Юрія Олеговича.
Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Личаківського районного суду м.Львова, а також представнику позивача - для відома.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя (підпис) ~~Юрій КІЧАК
~~~~~~
Згідно з оригіналом
Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду
Заступник керівника апарату Олена МАТИЯШЕВСЬКА
Дата засвідчення копії «_____»____________________20___ року