Справа № 917/391/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~28.08.2018р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~917/391/18 за ~заявою Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, код ЄДРПОУ 39461639) до ~ОСОБА_1 ~з обмеженою відповідальністю ~"Компанія Агроінтекс" (Полтавська область, Полтавський район, с. Залізничне , вул. Магістральна, буд.1, ~код ЄДРПОУ ~40296430) про визнання банкрутом Суддя Ореховська О.О. ~ Секретар судового засідання ~~Кобець Н.С. Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились Обставини справи: розглядається справа про банкрутство ОСОБА_1 ~з обмеженою відповідальністю ~"Компанія Агроінтекс", Полтавська область, Полтавський район, с. Залізничне , порушена за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Полтава ~відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також подана в межах ~даної справи: - заява Головного ~управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, код ЄДРПОУ 39461639) ~від 18.05.2018р. за № 11057/10/16-31-10-02-09 (вх. № 636/18 від 21.05.2018р.) про визнання додаткових грошових вимог ~до боржника. Учасники у справі про банкрутство явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату ~та місце проведення судового засідання, що підтверджується: - ~поштовими повідомленнями ~про вручення рекомендованого поштового відправлення ~- ~ухвали суду від ~11.07.2018 р. ; - відміткою ~на звороті ~у лівому нижньому куті ухвали суду від 11.07.2018р., ~де проставлено відповідний штамп суду з відміткою ~про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість ~відправлених ~примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена. Також, ухвала ~господарського суду Полтавської області від 11.07.2018 р. ~по даній справі ~розміщена ~в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). ~Відповідно до ~Закону України "Про доступ до судових рішень" ~судові ~рішення, ~внесені ~до ~Реєстру, ~є ~відкритими для безоплатного ~цілодобового ~доступу ~на ~~офіційному ~~веб-порталі судової влади України. Загальний ~~доступ ~~до ~~судових ~~рішень ~на ~офіційному веб-порталі судової влади ~України ~забезпечується ~з ~дотриманням вимог статті 7 цього Закону. ~Для ~реалізації права доступу до судових рішень, ~внесених до Реєстру, ~користувачу надаються можливості ~пошуку, ~перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Таким чином, суд приходить до висновку, учасники у справі про банкрутство ~~були обізнані про ~~дату, час та місце ~проведення ~судового засідання у даній справі. 27.08.2018р. до господарського суду Полтавської області від ~розпорядника майна боржника ОСОБА_2 ~~надійшло клопотання від 17.08.2018р. за № 01-21-18/9 (вх. № 7876) ~про проведення судових засідань у справі № 917/391/18 в режимі відеоконференції, Відповідальним за проведення відеоконференцій під час ~вищевказаних судових засідання розпорядник майна просить визначити - Токмацький районний суд Запорізької області. Суд, розглянувши клопотання ~розпорядника майна боржника ОСОБА_2 про ~проведення судових засідань ~у даній справі в режимі відеоконференції, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне. Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" ~~до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені. Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Суд зазначає, що в разі неможливості прибути в судові засідання розпорядник майна ~не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. Враховуючи те, що клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_2 ~про ~проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції ~подане у відповідності до вимог чинного законодавства, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання. В зв"язку з викладеним, клопотання ~розпорядника майна боржника ОСОБА_2 ~~надійшло клопотання від 17.08.2018р. за № 01-21-18/9 (вх. № 7876 від 27.08.2018р. ) про проведення судових засідань у даній справі ~в режимі відеоконференції слід відхилити. Від Головного ~управління ДФС у Полтавській області ~через канцелярію суду надійшла заява від 21.06.2018р. за № 13918/10/16-31-10-02-09 (вх. № 6059 від 21.06.2018р.) ~про уточнення кредиторських вимог до боржника, в якій заявник зазначив, що сума податкового боргу ~ОСОБА_1 ~з обмеженою відповідальністю ~"Компанія Агроінтекс" становить 2 868 ~998,89грн. , ~з яких: штрафна санкція - 1 696 047,52грн., пеня - 1 169 427,37грн., 3 524,00грн. - витрати по сплаті судового збору), які і просить включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ~з обмеженою відповідальністю ~"Компанія Агроінтекс". Зазначена заява приймається судом. Таким чином, ~заява ~Головного ~управління ДФС у Полтавській області від 18.05.2018р. за № 11057/10/16-31-10-02-09 (вх. № 636/18 від 21.05.2018р.) ~про визнання додаткових грошових вимог ~до боржника ~розглядається судом в редакції заяви про уточнення заявлених ~кредиторських вимог до боржника (вх. № 6059 від 21.06.2018р. ). Дослідивши ~матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив: Ухвалою господарського суду Полтавської області ~від ~25.04.2018р.: - порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 ~з обмеженою відповідальністю ~"Компанія Агроінтекс" (Полтавська область, Полтавський район, с. Залізничне , вул. Магістральна, буд.1, ~код ЄДРПОУ ~40296430); - визнано кредиторські вимоги ~Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, код ЄДРПОУ 39461639) ~~у розмірі ~~2 803 086, 50 ~грн. основного боргу; - введено процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_1 ~з обмеженою відповідальністю ~"Компанія Агроінтекс" (Полтавська область, Полтавський район, с. Залізничне , вул. Магістральна, буд.1, ~код ЄДРПОУ ~40296430); ~- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника ухвалено здійснити офіційне оприлюднення ~оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 ~з обмеженою відповідальністю ~"Компанія Агроінтекс" (Полтавська область, Полтавський район, с.Залізничне , вул. Магістральна, буд.1, ~код ЄДРПОУ ~40296430) ~шляхом офіційного оприлюднення ~оголошення ~на офіційному ~веб-сайті ~Вищого ~господарського ~суду ~України; - зобов'язано розпорядника майна ~~повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ( докази повідомлення надати господарському суду); - зобов'язано розпорядника майна у строк до ~14.06.2018 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; - зобов'язано розпорядника майна в строк до ~~14.06.2018р. ~скласти ~та подати ~на затвердження ~господарського суду ~реєстр вимог кредиторів; - визначено дату розгляду справи в попередньому засіданні, вирішено інші процесуальні питання. 25.04.2018р. суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення ~про порушення ~справи про банкрутство ОСОБА_1 ~з обмеженою відповідальністю ~"Компанія Агроінтекс" (Полтавська область, Полтавський район, с.Залізничне , вул. Магістральна, буд.1, ~код ЄДРПОУ ~40296430) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. Як вбачається з матеріалів справи, ~після ~офіційного оприлюднення ~повідомлення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 ~з обмеженою відповідальністю ~"Компанія Агроінтекс" до господарського суду Полтавської області ~~надійшла заява Головного ~управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, код ЄДРПОУ 39461639) ~18.05.2018р. за № 11057/10/16-31-10-02-09 (вх. № 636/18 від 21.05.2018р.) про визнання додаткових грошових вимог ~до боржника. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.05.2018р. зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні. 21.06.2018р. від Головного ~управління ДФС у Полтавській області ~через канцелярію суду надійшла заява від 21.06.2018р. за № 13918/10/16-31-10-02-09 (вх. № 6059 від 21.06.2018р.) ~про уточнення кредиторських вимог до боржника. Зазначена заява прийнята ~судом. Таким чином, ~заява ~Головного ~управління ДФС у Полтавській області від 18.05.2018р. за № 11057/10/16-31-10-02-09 (вх. № 636/18 від 21.05.2018р.) ~про визнання додаткових кредиторських ~вимог ~до боржника ~розглядається судом в редакції заяви про уточнення заявлених ~кредиторських вимог до боржника (вх. № 2501 від 07.03.2018р. ). З урахуванням зазначеного, виникла необхідність у з"ясуванні правової позиції розпорядника майна боржника стосовно правомірності заявлення та розміру кредиторських вимог Головного ~управління ДФС у Полтавській області ~з урахуванням поданого уточнення. За даних обставин, суд ~вважає за необхідне ~розгляд заяви Головного ~управління ДФС у Полтавській області про грошові вимоги до боржника в даному судовому засіданні відкласти. Також, з огляду на те, що на даний час розгляд кредиторських вимог Головного ~управління ДФС у Полтавській області ~~до боржника триває, засідання суду з приводу затвердження реєстру вимог ~кредиторів ОСОБА_1 ~з обмеженою відповідальністю ~"Компанія Агроінтекс" підлягає відкладенню. Керуючись ст.ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ~суд -, УХВАЛИВ: 1. Відкласти: - розгляд заяви Головного ~управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, код ЄДРПОУ 39461639) ~від 18.05.2018р. за № 11057/10/16-31-10-02-09 (вх. № 636/18 від 21.05.2018р.) про визнання додаткових грошових вимог ~до боржника (з урахування поданого уточнення заявлених вимог) - ~судове засідання ~з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ~з обмеженою відповідальністю ~"Компанія Агроінтекс" на 27.09.2018р. на 11год. 00хв. 2. Явку розпорядника майна та заявника визнати ~обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань ~№ 25. 3. Клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_2 ~~від 17.08.2018р. за № 01-21-18/9 (вх. № 7876 від 27.08.2018р. ) про проведення судових засідань у даній справі ~в режимі відеоконференції - відхилити 4. Розпоряднику майна ОСОБА_2 у строк до 25.09.2018р. надати суду: - документальні докази розгляду кредиторських вимог Головного ~управління ДФС у Полтавській області (з урахуванням поданого уточнення заявлених вимог) 5. ~Копію ухвали направити ~сторонам, розпоряднику майна. 6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ~ГПК України). Ухвалу підписано 30.08.2018р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Ореховська