Справа № 905/3714/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про призначення справи до розгляду 29 жовтня 2018 року Справа № 905/3714/15 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ (вх. №540 Д/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Донецької області о 12 годині 46 хвилин 25.04.2018 повний текст підписано 03.05.2018 у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Тарапата С.С. у справі № 905/3714/15 за заявою Приватного акціонерного товариства "Бурова компанія Голден Деррік" (код 34560999) місцезнаходження : вул. Орджонікідзе, буд.10А, офіс 306, м. Краматорськ, 84313 про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Донецької області 13.01.2016 порушено провадження у справі за заявою ПрАТ БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м. Краматорськ про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою суду від 27.01.2016 ПрАТ БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м. Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначений Пишкін С.Б. 02.02.2016 за номером 27837 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ПрАТ БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 14.02.2018 до Господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора б/н від 12.02.2018 про проведення ліквідаційної процедури банкрута, з додатками за переліком. 01.04.2018 до Господарського суду Донецької області надійшла скарга ПАТ Енергобанк, м.Київ б/н від 02.04.2018 на бездіяльність ліквідатора ПрАТ БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м. Краматорськ, з додатками за переліком. В наданій скарзі на бездіяльність ліквідатора ПАТ ЕНЕРГОБАНК, м. Київ просить суд усунути Пишкіна С.Б. від виконання ним обовязків ліквідатора ПрАТ БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м. Краматорськ та визначити особу ліквідатора банкрута за допомогою електронного запиту щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємства-боржника. Скарга кредитора на бездіяльність ліквідатора обґрунтована неправомірністю призначення Пишкіна С.Б. ліквідатором банкрута оскільки він як засновник (учасник) банкрута є заінтересованою особою, не являється арбітражним керуючим, а отже не зобов'язаний укладати договір страхування професійних ризиків та орган з питань банкрутства не може здійснювати стосовно нього перевірки, а також що ним не вчинені дії, спрямовані на погашення заборгованості перед кредитором. Кредитор зазначає що: - в порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором проведено інвентаризацію 08.02.2018, а не відразу після ухвалення постанови про визнання ПрАТ БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ банкрутом 21.01.2016; - в порушення приписів ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором скликані збори кредиторів 08.02.2018 для затвердження звіту ліквідатора, а не після формування реєстру вимог кредиторів; обраний на засіданні зборів кредиторів 08.02.2018 комітет кредиторів не є легітимним, та як збори проведені не за місцем знаходження боржника, а за місцезнаходженням ліквідатора; - відсутній запит ліквідатора та відповідь щодо можливих виконавчих дій про стягнення дебіторської заборгованості на користь банкрута; - ліквідатором не здійснені дії щодо здійснення розрахунку із заставним кредитором ПАТ "Легбанк" . Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.04.2018 в задоволенні скарги ПАТ "Енергобанк", м.Київ б/н від 02.04.2018 на бездіяльність ліквідатора ПрАТ БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ Пишкіна С.Б. відмовлено. На думку суду, доводи, викладені в скарзі ПАТ "Енергобанк", м. Київ на бездіяльність ліквідатора є безпідставними та такими, що не підтверджуються матеріалами справи. Не погодившись з постановленою Господарським судом Донецької області 25.04.2018 ухвалою, ПАТ "Енергобанк" звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора та прийняти нове рішення, яким усунути Пишкіна С.Б. від виконання ним обов'язків ліквідатора та визначити особу ліквідатора за допомогою електронного запиту щодо автоматичного визначення кандидатів арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємства-боржника. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Енергобанк". Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 призначено справу до розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався та оголошувалось про перерву в судовому засіданні. Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові. Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Указом Президента від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів. Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року. Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 31 ГПК України та розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018 судові справи та матеріали проваджень, що перебували у володінні суду, що ліквідується передані до новоутвореного суду. Згідно до п. 3 ч. 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду здійснено розподіл судової справи та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В. (протокол автоматизованого розподілу від 24.10.2018). Частиною 7 статті 31 ГПК України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається з початку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 31, 32, 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу № 905/3714/15 до провадження Східного апеляційного госпоадрського суду. 2. Призначити справу № 905/3714/15 до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 12.12.2018 о 15:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 105. 3. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя І.А. Шутенко Суддя Н.О. Мартюхіна Суддя О.В. Плахов