Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/3714/15

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
31.10.2019
Суддя
Тарапата Світлана Степанівна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ 61022, ~м. Харків, пр. Науки, 5, ~тел.: (057) 702-07-99, E-mail: [email protected] У ~Х ~В ~А ~Л ~А ~ 31.10.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/3714/15 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~за заявою боржника Приватного акціонерного товариства БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК (код ЄДРПОУ 34560999), м.Краматорськ Донецька область про банкрутство Суддя господарського суду Донецької області - Тарапата С.С. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сольського В.С. №01/25-10/19 від 08.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа № 905/3714/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК (код ЄДРПОУ 34560999), м.Краматорськ, Донецької області. ~ ~~~~~Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.2019р. розгляд справи призначено на 06.11.2019р. о 12:00. ~ ~~~~28.10.2019р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого Сольського В.С. №01/25-10/19 від 08.10.2019р., ~в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання 06.11.2019р. за участю заявника в режимі відеоконференції та доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції. ~ ~~~~~~~~~~~~В силу ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. ~~~~~~~Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. ~ ~~~~~~~~~~Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. ~ ~~~~~~Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська,128) не має технічної можливості проведення судового засідання 06.11.2019 р. о 12:00 в режимі відеоконференції, оскільки спеціально обладнаний відповідними технічними засобами зал судових засідань вже заброньований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Волинської області до 12:30. ~ ~~~~~~З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити арбітражному керуючому Сольському В.С. в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд УХВАЛИВ: ~ ~~~~~~~В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сольського В.С. №01/25-10/19 від 08.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити. ~~~ ~ ~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. ~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.С. Тарапата ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/3714/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/3714/15 — Ухвала — Кишеня