Справа № 923/571/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 05 листопада 2018 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/571/18 Господарський суд ~Херсонської області ~у складі судді ~Пригузи П.Д., за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ~ за заявою: ~Товариства ~з обмеженою відповідальністю "СКАЙСІД КОММОДІТІС", ідентифікаційний код 39447609, просп. Перемоги, 67, корп. 2, м. Київ, до: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСКО ЮКРЕЙН", ідентифікаційний код 36845941, вул. Мелітопольська, 4-а, смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, про визнання банкрутом за участю представників: від кредиторів: ТОВ "ЯМАКОГЛУ ІНШААТ-ТААХХЮТ ВЕ ДИШ ТІДЖРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ" - ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.07.2018; ПАТ "ОСОБА_2 ЕНД ОСОБА_3" - ОСОБА_4, довіреність б/н від 15.08.2018; ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - ОСОБА_5, довіреність № 152/9/21-22-10-05-04 від 21.05.2018; від боржника: не прибув; розпорядник майна - не прибув; в с т а н о в и в: Справа про банкрутство порушено ухвалою господарського суду від 05.07.2018, визнано безспірні грошові вимоги кредитора ТОВ "Скайсід Коммодітіс", в сумі 1~ ~~~~~957~ ~~~~~763,14 грн., введено процедуру розпорядження майном на 115 днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, встановлено строк проведення інвентаризації майна боржника - до 20.08.2018 року. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.07.2018 року оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСКО ЮКРЕЙН". Після публікації до господарського суду надійшли заяви від кредиторів з грошовими вимогами до боржника: - Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі в сумі 11 320,88 грн.; - Фермерського господарства Ємельянов в сумі 1210 119,00 грн.; - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Світоніка сумі 59 842,71 грн.; - Товариства з обмеженою відповідальністю ЯМАКОГЛУ ІНШААТ-ТААХХЮТ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ ~в сумі 35 273 979,60 грн.; - ОСОБА_7 акціонерне товариство ОСОБА_2 ЕНД ОСОБА_3 в сумі 26 883 585,45 грн.; - Товариства з обмеженою відповідальністю Еллана в сумі 1 125 738,75 грн. Ухвалами від 02.08.2018, 06.08.2018, 08.08.2018, та 10.08.2018 господарського суду всі зазначені заяви прийняті судом до розгляду в попередньому засіданні. Розгляд справи у попередньому засіданні неодноразово відкладався, для надання можливості всім учасникам надати відповідні докази, заперечення та розрахунки. Розпорядником майна ОСОБА_8 27.09.2018 подано для затвердження реєстр вимог кредиторів до якого включені вимоги наступних кредиторів: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсід Коммодітіс", в сумі 1 957 763,14 грн. до четвертої черги вимог кредиторів та судові витрати у сумі 17 620,00 грн. до першої черги; - Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі в сумі 11 320,88 грн., з яких: 3524,00 грн. до першої черги, 4623,33~ ~~~~~~~~~~~грн. до другої черги, 3176,06 грн. до третьої черги та 3521,49 грн. до шостої черги вимог кредиторів; - Фермерського господарства Ємельянов в сумі 1210 119,00 грн. до четвертої черги вимог кредиторів та судові витрати у сумі 3524,00 грн. до першої черги; - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Світоніка сумі 59 842,71 грн., з яких: 45 514,10 грн. до четвертої черги, 14 328,61 грн. до шостої черги вимог кредиторів та судові витрати у сумі 3524,00 грн. до першої черги; - Товариства з обмеженою відповідальністю ЯМАКОГЛУ ІНШААТ-ТААХХЮТ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ ~в сумі 35 273 979,60 грн. до четвертої черги вимог кредиторів та судові витрати у сумі 3524,00 грн. до першої черги; - ОСОБА_7 акціонерне товариство ОСОБА_2 ЕНД ОСОБА_3 в сумі 27 263 910,84 грн., з яких: 3 177 214,50 грн. до шостої черги вимог кредиторів, 83 172,34 грн. до четвертої черги, 24 000 000,00 грн. внесені до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою майна боржника та судові витрати у сумі 3524,00 грн. до першої черги задоволення; - Товариства з обмеженою відповідальністю Еллана в сумі 1 125 738,75 грн. до шостої черги вимог кредиторів та судові витрати у сумі 3524,00 грн. до першої черги. Про результати розгляду вимог кредиторів розпорядником майна направлені листи-повідомлення на адресу заявників. Дослідивши матеріали справи, заслухавши усі доводи та заперечення кредиторів, боржника та розпорядника майна суд констатує наступне. Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 31.07.2018 звернулась до господарського суду з заявою про приєднання конкурсних кредиторських вимог на загальну суму 11 320,88 грн. У своїй заяві податковий орган стверджує, що за результатами фінансово-господарської діяльності за платником податків ТОВ «Деско Юкрейн» обліковується заборгованість на загальну суму 11 320,88 грн., в тому числі податковий борг по податкам (зборам) та обовязковим платежам у розмірі 6 697,55 гривень та недоїмка зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 4 623,33 грн. Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 6203,24грн., виник 07.02.2017 в результаті несплати узгоджених грошових зобовязань нарахованих згідно: - податкового повідомлення-рішення (форма «Д») від 09.08.2017 № НОМЕР_1 на загальну суму 4 741,58 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 02.08.2016 №79/21-22-14-01 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Деско Юкрейн» з питань перевірки втримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2016; -~~~~~~~~~~податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 31.08.2016 №0000321302 на загальну суму 510,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 02.08.2016 №79/21-22-14-01 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Деско Юкрейн» з питань перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2016. Нарахована пеня за період з 06.02.2017 по 05.07.2018 на загальну суму 954,09 грн. З урахуванням наявної переплати у сумі 2.43 грн. залишок податкового боргу становить 6 203,24 грн. Податковий борг з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення 494,31 грн. Виник 19.08.2017 в результаті несплати узгоджених грошових зобов'язань врахованих згідно: -~~~~~~~~~~розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин від 31.07.2017 №1786618034 на суму 166,00 грн. по терміну сплати 19.08.2017; -~~~~~~~~~~розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин від 09.11.2017 №9234903683 на суму 166,00 грн. по терміну сплати 19.11.2017; -~~~~~~~~~~розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин від 07.02.2018 №9298314934 на суму 166.00 грн. по терміну сплати 19.02.2018. Нарахована пеня за період з 19.08.2017 по 05.07.2018 на загальну суму 27,72 грн. З урахуванням наявної переплати у сумі 31,41 грн. залишок податкового боргу становить 494,31 грн. Заборгованість по єдиному соціальному внеску, нарахованого роботодавцями на суми: заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності у сумі 4 623,33 грн., виникла 20.02.2018 в результаті несплати сум єдиного внеску, нарахованих згідно: -~~~~~~~~~~звіту по нарахуванню єдиного внеску від 17.02.2018 №9024217904 за січень 2018 року на загальну суму 15 929.92 грн. по терміну сплати 20.02.2018; -~~~~~~~~~~звіту по нарахуванню єдиного внеску від 20.03.2018 №9050191488 за лютий ~2018 року на загальну суму 1 375,00 грн. по терміну сплати 20.03.2018. З урахуванням переплати у сумі 12 552,59 грн. та часткової сплати у сумі 129,00 грн. залишок непогашеної заборгованості становить 4 623,33 грн. Розпорядником майна розглянуто вимоги податкового органу, визнано та внесено до реєстру вимог кредиторів в сумі 11 320,88 грн., з яких: 3524,00 грн. до першої черги, 4623,33 грн. до другої черги, 3176,06 грн. до третьої черги та 3521,49 грн. до шостої черги вимог кредиторів. Заперечень від кредиторів щодо вимог не надходило. Товариство з обмеженою відповідальністю ЯМАКОГЛУ ІНШААТ-ТААХХЮТ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ 03.08.2018 звернулось до господарського суду з заявою про приєднання конкурсних кредиторських вимог на загальну суму 35~ ~~~273 979,60 грн. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним чином. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯМАКОГЛУ ІНШААТ-ТААХХЮТ ВЕ ДИНІ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕСКО ЮКРЕЙН" 28.10.2014 укладено договір № SFС2014/001 на поставку «Жмиху Соняшникового українського походження, насипом» на загальну суму 750 000 доларів США. 06.07.2015 року укладено Додаток до договору № SFС2014/001 від 28 жовтня 2014 року, відповідно до якого Сторонами змінено умови договору та викладено у новій редакції окремі пункти основного договору, а саме: Пунктом 1 Додатку внесено зміни до п. 2.1. Договору: « 4940 (чотири тисячі девятсот сорок) метричних тон (4940000,00 кг) +/-5%». Пунктом 2. Додатку внесено зміни до п. « 2.2. Договору: « 250,00 доларів США за метричну тону (що дорівнює 1000 кілограм) СІП Турція Мраморне море». Пунктом 3. Додатку внесено зміни до п. 2.3. Договору: « 1 235 000 доларів США +/- 5% (один мільйон двісті тридцять пять тисяч доларів 00 центів). Пунктом 6. Додатку внесено зміни до п 3.3. Договору: « 3.3. Відвантаження товару проводиться до 01.09.2015 року». Пунктом 7 Додатку внесено зміни до п. 6.1. Договору: « 6.1. Продавець несе відповідальність своїм майном перед Покупцем, в разі не поставки/недопоставки продукції відповідно до оплаченого замовлення». 01.09.2015 р. укладено Додаток № 2 до договору № SFС2014/001 від 28 жовтня 2014 року, відповідно до якого Сторонами змінено умови договору, п. 3.3 розділу 3 Договору викладено в новій редакції та доповнено розділ 3 Договору п. 3.4. в новій редакції, а саме: 3.3. Поставка Товари Продавцем здійснюється Покупцю в строк до 01 січня 2017 року». 3.4. В разі не поставки товару в строк, передбачений п. 3.3. Договору, Продавець зобовязується повернути Покупцю повну суму передплати на протязі 3-х банківських днів починаючи з 01 січня 2017 року. Предявлення будь-яких додаткових вимог або претензій зі сторони Покупця для повернення суми передплати не передбачається. На виконання умов договору № SFС2014/001 від 28 жовтня 2014 року (з урахуванням Додатку 06.07.2015 року, Додатку від 01.09.2015 року). Покупець, у відповідності до положень п. 4. Договору, сплатив повну передоплату за поставку товару у розмірі 1 305 960,00 доларів США., що підтверджується платіжними дорученнями, що додані до цієї заяви та листами Боржника та Кредитора щодо уточнення призначення платежу, що надішли на рахунок Боржника. Строк повернення Продавцем передплати на користь Покупця в сумі 1 305 960 доларів США є 05 січня 2017 року. Отже, строк виконання зобовязання за договором № SFС2014/001 від 28 жовтня 2014 року на повернення передплати на користь Кредитора - «ЯМАКОГЛУ 1НШААТ-ТААХХЮТ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ» наступив 06 січня 2017 року. В свою чергу, Боржником - ТОВ "ДЕСКО ЮКРЕЙН", умови договору та зобовязання з поставки товару не виконано в строк встановлений Договором. Так, за Актом звіряння (за період жовтень 2014 - травень 2018), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯМАКОГЛУ ІНШААТ-ТААХХЮТ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ» сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСКО ЮКРЕЙН» - 1 305 960 (один мільйон триста пять тисяч дев'ятсот шістдесят) доларів США. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Відповідно до інформації, розміщеної на сайті Національного банку України, курс гривні до долару США станом на 03.08.2018р. дорівнює 2701,1867 гривнам за 100 доларів США. Таким чином, розмір грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯМАКОГЛУ ІНШААТ-ТААХХЮТ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСКО ЮКРЕЙН» складає 35 273 979, 60 (тридцять пять мільйонів двісті сімдесят три тисячі девятсот сімдесят девять гривень 60 кой.). Розпорядником майна розглянуто вимоги кредитора, визнано та внесено до реєстру вимог кредиторів в сумі 35 273 979,60 грн. до четвертої черги вимог кредиторів та судові витрати у сумі 3524,00 грн. до першої черги. Під час розгляду цих вимог від ініціюючого кредитора та від ПАТ «ОСОБА_2 ЕНД ОСОБА_3» заявлено сумніви щодо розміру грошових вимог до боржника, у зв'язку з чим судом витребовувалися додаткові докази та пояснення сторін і третіх осіб. Відповідних доказів, що могли би споростувати вимоги кредитора ТОВ «ЯМАКОГЛУ ІНШААТ-ТААХХЮТ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ» сторонами та третіми особами не надоно. Розглянувши вимоги кредитора та надані сторонами і зібрані судом докази суд погодився з вимогами кредитора та висновком розпорядника майна про обгрунтоване визнання цих вимог та внесення їх до реєстру вимог кредиторів. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Світоніка 03.08.2018 звернулось до господарського суду з заявою про приєднання конкурсних кредиторських вимог на загальну суму 59 842,71 грн. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним чином. 02.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СВІТОНІКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕСКО ЮКРЕЙН» укладено Договір поставки № 02/02/17, відповідно до умов п.1.1. якого Позивач зобовязався передати у власність відповідача товар, а саме: перетворювач частотний е.f-drive.90 90 кВт 3ф/380В, арт. i0800018 у кількості 2 штуки. 13.02.2017~~~~~~~~~~року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № 13/02/17 (надалі - Договір 2), відповідно до умов п. 1.1. якого Позивач зобовязався передати у власність Відповідача товар, а саме: перетворювач частотний е.f-drive.75 75 кВт 3ф/380В, арт.іІ0800017 у кількості 1 штука. У звязку з невиконанням Боржником зобовязань за вказаними договорами поставки рішенням господарського суду Херсонської області від 25.04.2018 року у справі № 923/194/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Деско Юкрейн» ~на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світоніка» ~стягнуто заборгованість за договором поставки № 02/02/17 від 02.02.2017 року у розмірі 36002,79 грн., з яких: 26957,60 грн. основний борг, 7966,89 грн. пеня, 1078,30 грн. штраф та заборгованість за договором поставки № 13/02/17 від 13.02.2017 року у розмірі 22092,02 грн., з яких: 16808,60 грн. основний борг, 4611,08 грн. пеня, 672,34 грн. штраф, а також судовий збір у розмірі 1747,90 грн. 21.05.2018~~~~~~~~~~року на виконання рішення суду господарським судом Херсонської області видано наказ № 923/194/18 про примусове виконання рішення. 05.06.2018~~~~~~~~~~року приватним виконавцем ОСОБА_9 виконавчого округу Херсонської області відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду Херсонської області № 923/194/18. Відповідно до довідки приватного виконавця від 02.08.2018 року, станом на 02.08.2018 року накази 923/194/18 про примусове виконання рішення суду не виконані, заборгованість Боржника перед Кредитором не погашена. Розпорядником майна розглянуто вимоги кредитора, визнано та внесено до реєстру вимог кредиторів в сумі 59 842,71 грн., з яких: 45 514,10 грн. до четвертої черги, 14 328,61 грн. до шостої черги вимог кредиторів та судові витрати у сумі 3524,00 грн. до першої черги. Заперечень від кредиторів щодо вимог не надходило. Фермерське господарство Ємельянов 07.08.2018 звернулось до господарського суду з заявою про приєднання конкурсних кредиторських вимог на загальну суму 1~ ~~~210~ ~~~119,00 грн. Як вбачається з кредиторської заяви вимоги Фермерського господарства є безспірними, підтвердженні рішенням Господарського суду Херсонської області від 27 березня 2018 року по справі № 923/117/18, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Десно Юкрейн» на користь Фермерського господарства «Ємельянов» ~~~~~~~~~~~1 192 235,47 гри основної заборгованості та 17 883,53 гри компенсації по сплаті судового збору. Вказане рішення Господарського суду Херсонської області по справі № 923/117/18 від 27 березня 2018 року набрало законної сили 17 квітня 2018 року, наказ до виконання не подавався. Розпорядником майна розглянуто вимоги кредитора, визнано та внесено до реєстру вимог кредиторів в сумі 1210 119,00 грн. до четвертої черги вимог кредиторів та судові витрати у сумі 3524,00 грн. до першої черги. Заперечень від кредиторів щодо вимог не надходило. ОСОБА_7 акціонерне товариство ОСОБА_2 ЕНД ОСОБА_3 ~07.08.2018 звернулось до господарського суду з заявою про приєднання конкурсних кредиторських вимог на загальну суму 26 883 585,45 грн. Вимоги кредитора обумовлені наступними правовідносинами. Між ОСОБА_7 акціонерним товариством «ОСОБА_2 ЕНД ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕСКО ЮКРЕЙН» 07.05.2012 року укладено договір про відкриття кредитної лінії №42-2467/12-КЮ. Банк своє зобовязання за Кредитним договором виконав належним чином, грошові кошти передано Боржнику у розмірі та строки, визначені Кредитним договором. Починаючи із 30.07.2017 року Боржником допущено прострочення сплати процентів за користування ОСОБА_3, а починаючи із 02.03.2018 року Боржником не виконано зобовязання щодо повернення тіла ОСОБА_3 станом на 04.07.2018 року. З метою забезпечення виконання зобовязань Боржника за кредитним договором між боржником та Кредитором укладено договір застави рухомого майна №42-2467/12-ЗЮ, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 07.05Л2 та зареєстрований в реєстрі ~№1153. В редакції договору про внесення змін №2 від 13.12.13, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 13.12.13 та зареєстрований в реєстрі за №3339 до Договору застави, Боржником, з метою забезпечення виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором, передано в заставу Банку транспортний засіб марки HUNDAI модель IX35, 2013 рок випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) ТМАJU8IВВDJ455716, що належить Позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САР 882399 від 19.09.13, а також наступне рухоме майно: № п/п ОСОБА_11 Кількість Адреса місця знаходження 1 Гранулятор 12 шт. Херсонська обл., Каховський район, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, буд. 4 «а» 2 Лінія з гранулювання лушпиння насіння соняшника 73 шт. Херсонська обл.. Каховський район, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, буд. 4 «а» 3 ЯМР аналізатор the minispec mg-one XL для одночасного визначення вмісту вологи та олії в насінні 1 шт. Херсонська обл., Каховський район, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, буд. 4 «а» 4 Воздуходувка ЕS 35/2Р 1 шт. Херсонська обл., Каховський район, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, буд. 4 «а» 5 Фузоловушка 1 шт. Херсонська обл.. Каховський район, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, буд. 4 «а» 6 Котел пар твердотоп Е 2,5- 1,4Р(Э) 1 шт. Херсонська обл., Каховський район, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, буд. 4 «а» 7 Аналізатор якості зерна ІНФРАКАН 1 шт. Херсонська обл., Каховський район, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, буд. 4 «а» 8 Ваги бункерні Норма-ТН 1 шт. Херсонська обл., Каховський район, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, буд. 4 «а» 9 Ваги бункерні Норма-ТН 1 шт. Херсонська обл., Каховський район, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, буд. 4 «а» 10 Фільтр марки ВНП-30 1 шт. Херсонська обл., Каховський район, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, буд. 4 «а» Кредитором 02.10.2018 подано до суду уточнення своїх кредиторських вимог. Згідно уточненого розрахунку загальний розмір грошових вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ЕНД ОСОБА_3 складає 27 263 910,84 грн., з яких: - забезпечені кредиторські вимоги у розмірі 6 749 700,00 грн.; - судовий збір 3 524,00 грн.; - вимоги за кредитним договором, що не забезпечені заставою 20 510 686,84 грн. Розпорядником майна розглянуто вимоги кредитора, визнано та внесено до реєстру вимог кредиторів в сумі 27 263 910,84 грн., з яких: 3 177 214,50 грн. до шостої черги вимог кредиторів, 83 172,34 грн. до четвертої черги, 24 000 000,00 грн. внесені до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою майна боржника та судові витрати у сумі 3524,00 грн. до першої черги задоволення; Господарський суд не погоджується із визначенням черговості та сум зазначених вимог кредитора ОСОБА_7 акціонерне товариство ОСОБА_2 ЕНД ОСОБА_3. Так, відповідно до наданих кредитором заяви та пояснень із загальної суми вимог 27 263 910,84 грн. до забезпечених вимог кредитором віднесено пеню в сумі ~3 177 214,50 грн. та частину основного зобов'язання боржника за кредитом та платою за кредит в сумі вартості предмета забезпечення - ~6 749 700,00 грн. В той же час, відповідно приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство, а вимоги відносяться до шостої черги задоволення, не залежно від наявності чи відсткності угод про забезпечення зобов'язань заставою (іпотекою). Отже, судом визнаються вимоги кредитора, та встановлюються такий порядок задоволення: загальна сума вимог - 27 263 910,84 грн., з яких: 3 177 214,50 грн. пені до шостої черги задоволення вимог кредиторів; 17 333~ 472,34 грн. основного грошового зобов'язання - до четвертої черги задоволення; 6 749 700,00 грн. із основного грошового зобов'язання боржника вносяться до реєстру вимог кредиторів позачергово, як забезпечені заставою майна боржника та судові витрати у сумі 3524,00 грн. до першої черги задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю Еллана 09.08.2018 звернулось до господарського суду з заявою про приєднання конкурсних кредиторських вимог на загальну суму в сумі 1 125 738,75 грн. Вимоги кредитора виникли у зв'язку з невиконанням боржником умов укладених між ними договорів на поставку соняшника врожаю 2015 року. Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.02.2017 року у справі №~ ~~~923/1247/16 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСКО ЮКРЕЙН" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллана" заборгованість: 872 220,83 грн основного боргу, 20 969,39 грн 3% річних, 77 217 грн втрат від інфляції, 138 695 грн пені та 16636,53 грн судового збору. Господарським судом Херсонської області 17.02.2017 року видано наказ №~ ~~~923/1247/16 про примусове виконання рішення на загальну суму 1 125 738,75 грн. Станом на 04.08.2018 року наказ № 923/1247/16 про примусове виконання рішення суду не виконаний, заборгованість Боржника перед Кредитором не погашена. Розпорядник майна розглянувши вимоги кредитора визнала їх у повному обсязі, однак у зв'язку із пропуском місячного строку для звернення з конкурсними вимогами до боржника, зазначені вимоги включені до шостої черги вимог кредиторів. Господарський суд погоджується з розпорядником майна, та зазначає, що відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Оголошення про порушення провадження у справі оприлюднено 05.07.2018, отже тридцятиденний граничний строк закінчується - 04.08.2018. Згідно штемпеля на конверті у якому надійшла кредиторська заява ТОВ "Еллана", вона була надіслана 06.08.2018 - з пропуском граничного строку. Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. ~ Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошовим зобов'язанням - є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом. Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: - розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; - розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; - дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; - дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). За таких обставин, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів. Керуючись ст.ст. 22 - 27, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, ~суд - п о с т а н о в и в: 1. Затвердити реєстр вимог кредиторів, визнати вимоги конкурсних кредиторів та встановити наступний порядок їх задоволення: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсід Коммодітіс", в сумі 1 957 763,14 грн. до четвертої черги вимог кредиторів та судові витрати у сумі 17 620,00 грн. до першої черги; - Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі в сумі 11 320,88 грн., з яких: 3524,00 грн. до першої черги, 4623,33~ ~~~~~~~~~грн. до другої черги, 3176,06 грн. до третьої черги та 3521,49 грн. до шостої черги вимог кредиторів; - Фермерського господарства Ємельянов в сумі 1210 119,00 грн. до четвертої черги вимог кредиторів та судові витрати у сумі 3524,00 грн. до першої черги; - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Світоніка сумі 59 842,71 грн., з яких: 45 514,10 грн. до четвертої черги, 14 328,61 грн. до шостої черги вимог кредиторів та судові витрати у сумі 3524,00 грн. до першої черги; - Товариства з обмеженою відповідальністю ЯМАКОГЛУ ІНШААТ-ТААХХЮТ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ ~в сумі 35 273 979,60 грн. до четвертої черги вимог кредиторів та судові витрати у сумі 3524,00 грн. до першої черги; - ОСОБА_7 акціонерне товариство ОСОБА_2 ЕНД ОСОБА_3 в сумі 27 263 910,84 грн., з яких: 3 177 214,50 грн. до шостої черги вимог кредиторів, 17~ ~~~~~~333~ 472,34 грн. до четвертої черги, 6 749 700,00 грн. внесені до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою майна боржника та судові витрати у сумі 3524,00 грн. до першої черги задоволення; - Товариства з обмеженою відповідальністю Еллана в сумі 1 125 738,75 грн. до шостої черги вимог кредиторів та судові витрати у сумі 3524,00 грн. до першої черги. 2.~~~~~~~~~~Призначити перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів на 26 листопада 2018 року. 3.~~~~~~~~~~Розпорядникові майна ОСОБА_6 протягом десяти днів письмово повідомити кредиторів, учасників провадження та інших осіб, що мають право участі у зборах про місце і час зборів (засідання) та організувати проведення перших зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, на яких вирішити питання, що віднесені до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів згідно положень ст. 26 Закону. Звіт та рішення зборів і комітету кредиторів подати до суду до дня судового засідання. 4.~~~~~~~~~~Призначити підсумкове судове засідання в процедурі розпорядження майном на 29.11.18 на 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, буд. 18, зала судового засідання № 214. 5. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 23.10.2018 та може бути оскаржена . Згідно ~з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України). ~~~~~~~~~~Повний текст ухвали складено та підписано ~~~~~~~~~~~07.11.2018 ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.Д. Пригуза