Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/688/16

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
15.11.2018
Суддя
Вечірко Ігор Олександрович

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А про призначення справи до розгляду 15.11.2018 року м. Дніпро Справа № 908/688/16 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач) судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід", м. Тернопіль на ухвалу Господарського суду Запорізької області області від 04.10.2018 року (повний текст складено та підписано 09.10.2018 року) за результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Кучака Ю.Ф. про визнання Товарної біржі "Київська Універсальна" учасником провадження у справі № 908/688/16 (суддя - Ніколаєнко Р.А., м. Запоріжжя) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", м. Запоріжжя про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.10.2018 року у даній справі задоволено клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 16.03.2018 року № 02-01/51-86 про визнання Товарної біржі "Київська Універсальна" учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Буд М". Визнано Товарну біржу "Київська Універсальна", м. Київ учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Буд М", м. Запоріжжя. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2018 року апеляційну скаргу в даній справі було залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн. в установленому порядку та розмірі. 14.11.2018 року, тобто в межах строку, встановленого судом для усунення недоліків, від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. за подання апеляційної скарги. Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло. Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі. Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 29 листопада 2018 року о 12:00. Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209. Учасникам провадження у справі: - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників; - в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень. Учасникам провадження у справі - в строк до 27.11.2018 року (включно) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення). Роз'яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків. Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення. Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко Суддя _________________ О.В. Березкіна Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/688/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/688/16 — Ухвала — Кишеня