Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/3071/17

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
27.11.2018
Суддя
Білоусова Ярослава Олексіївна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 27 листопада 2018 року Справа № 905/3071/17 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О. , суддя Шевель О.В. за участі секретаря судового засідання Марченко В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.№557 Д/2) на постанову Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 у справі № 905/3071/17 (повний текст постанови складено 12.07.2018, суддя С.С.Тарапата) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство "Автотехпром", м. Київ, до Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", м.Бахмут, Донецька область, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 припинено процедуру розпорядження майном боржника приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник". Визнано боржника Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців. Ліквідатором приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" призначено арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича. Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" і відкриття ліквідаційної процедури. Зобов'язано ліквідатора по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 27.06.18р. Не погодившись з прийнятою постановою суду першої інстанції, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 у справі №905/3071/17 про банкрутство ПрАТ "Укрпідшипник" та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання б/н від 25.06.2018 голови комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити. Інші учасники справи про банкрутство у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи ухвалою суду від 29.10.2018. Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні. Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: Оголосити перерву у судовому засіданні до 17 січня 2019 року до 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Я.О. Білоусова Суддя В.О. Фоміна Суддя О.В. Шевель

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/3071/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/3071/17 — Ухвала — Кишеня