Справа № 917/1885/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи ~~~~~27.11.2018р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~917/1885/15 за заявою Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, ~код ЄДРПОУ 39780421) до Приватного підприємства "СТАНДАРТ АГРО" (39802, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шкільна, буд. 10, ~код ЄДРПОУ 33014000) про порушення справи про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя Ореховська О.О. Розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "СТАНДАРТ АГРО", м. Кременчук ~(далі ~по тексту - ПП "СТАНДАРТ АГРО"), ~~порушена за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Кременчук ~~відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також подане в межах даної справи: - клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 12.06.2018р. вих. № 02-01/216/86 ~(вх. № 5867 від 15.06.2018р.) про затвердження фонду для ~авансування ліквідатора ОСОБА_1 грошової винагороди арбітражного керуючого на червень 2018р. в розмірі двох мінімальних заробітних Від ліквідатора ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшли документи по справі (вх. № 10995 від 23.11.2018р., вх. № 11067 від 27.11.2018р.). Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: ~ постановою господарського суду Полтавської області від 05.04.2016р. ПП "СТАНДАРТ АГРО" (39802, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шкільна, буд. 10, ~код ЄДРПОУ 33014000) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог ~Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором ~підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону. За результатами проведеної роботи ~ліквідатор ОСОБА_1 представив на розгляд суду підсумковий звіт по справі (в редакції уточненого звіту за вх. № 5866 від 15.06.2016р.) ~та ліквідаційний баланс ПП "СТАНДАРТ АГРО". З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута відкласти. 15.06.2018р. від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання ~від 12.06.2018р. за № 02-01/216/86 (вх. № 5867 від 15.06.2018р.), відповідно до якого ліквідатор просить суд затвердити фонд для авансування ~грошової винагороди арбітражного керуючого на червень 2018р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат та перерахувати суму грошової винагороди на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1, відкритий у відділенні КРУ ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489 за рахунок коштів кредитора - ПАТ "ОТП Банк", в розмірі 7 446,00грн. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2018р. зазначене клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні 27.11.2018р. 27.11.2018р. від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання від 23.11.2018р. за вих. № 02-01/216/155 (вх. № 11067 від 27.11.2018р.) з проханням не розглядати його клопотання ~від 12.06.2018р. за № 02-01/216/86 про затвердження фонду для ~авансування ~грошової винагороди арбітражного керуючого на червень 2018р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 ~від 23.11.2018р. за вих. № 02-01/216/15 ~не суперечить вимогам чинного законодавства та задовольняється судом. У зв'язку з цим, клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 12.06.2018р. за № 02-01/216/86 про затвердження фонду для ~авансування ~грошової винагороди арбітражного керуючого на червень 2018р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат суд залишає ~без розгляду. 16.05.2018р. від Головного управління ДФС у Полтавській області та Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області ~надійшло спільне клопотання від 15.05.2018р. за № 219 (вх. № 4839 від 16.05.2018р.) ~про заміну кредитора у справі, відповідно до якого заявники просять суд замінити ~Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області, ~яка має статус ініціюючого кредитора у даній справі, на ~Головне управління ДФС у Полтавській області в порядку процесуального правонаступництва. Зазначена заява вмотивована тим, що в силу ст. 41 Податкового кодексу України (зі змінами і доповненнями) контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, його територіальні органи. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу ~та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється. Контролюючі органи виконують функції ~визначені ст. 191 ~Податкового кодексу України, крім особливостей, передбачених ~для державних податкових інспекцій ст. 193 цього Кодексу. Відповідно п. 191.1.45. ст. 191 Податкового кодексу України, ~контролюючі органи виконують ~функції зі звернення до суду у випадках, передбачених законодавством. Таким чином, як вказують заявники, згідно положень п. 191.1.45 ~ст. 191, ст. 41 Податкового кодексу України повноваження і функції щодо звернення до суду покладено на контролюючий орган, яким є Головне управління ДФС у Полтавській області, а Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція позбавлена повноважень здійснення контрольно-перевірочної роботи та права звернення до суду. Отже, в даному випадку, належним кредитором у справі є Головне управління ДФС у Полтавській області, а тому заявники просять суд здійснити процесуальне правонаступництво у зв"язку із відсутністю у Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції адміністративної процесуальної дієздатності. У відповідності до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив Також, за приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. З врахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити спільне клопотання ~Головного управління ДФС у Полтавській області та Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області ~~від 15.05.2018р. за № 219 (вх. № 4839 від 16.05.2018р.) ~про заміну кредитора у справі і здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши ініціюючого кредитора у справі - Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області на ~Головне управління ДФС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 39461639). З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. ~21, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута на ~~12.02.19р. на 10:00год. ~ 2. Явку в судове засідання ~ліквідатора ~~визнати обов"язковою. 3. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 ~від 12.06.2018р. за № 02-01/216/86 про затвердження фонду для ~авансування ~грошової винагороди арбітражного керуючого на червень 2018р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат - залишити без розгляду. 4. Спільне клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області та Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області ~~від 15.05.2018р. за № 219 (вх. № 4839 від 16.05.2018р.) ~про заміну кредитора у справі ~- задовольнити. 5. ~Замінити ініціюючого кредитора у справі № 917/1885/15 - Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 39780421) на процесуального правонаступника ~- Головне ~управління ~ДФС ~у Полтавській області ~(код ЄДРПОУ 39461639). 6. Копію ухвали направити ~кредиторам, арбітражному керуючому ~~ОСОБА_1, Головному ~управлінню ~Державної ~фіскальної ~служби ~у Полтавській області 7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. ~254-257 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу підписано 27.11.2018р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Ореховська