Справа № 911/3122/13

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 13 грудня 2018 року Справа № 911/3122/13 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А., за участю секретаря судового засідання Черкас В.М., учасників провадження у справі про банкрутство: апелянт ОСОБА_1 - особисто, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на підставі ордеру серія КС №486913 від 13.12.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4798/10 від 29.02.2012, Товарної біржі "Київська універсальна" - Кравченко Р.С. (керівник), виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Національного Банку України - Бірюкова О.А. на підставі довіреності від 23.03.2018 №18-0014/17531 (у Східного апеляційного господарського суду відсутні відомості щодо перевірки посадовою особою Дніпровського районного суду м. Києва повноважень та особи представника Національного Банку України), розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Біла Церква, (вх.№632 Д/2) та ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича, м. Київ, (вх.№636 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2018, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Чорненькою І.К., час проголошення ухвали - 14:16год., дата складання повного тексту ухвали - 13.09.2018, у справі №911/3122/13 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум", м. Донецьк, про банкрутство ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 відмовлено у задоволенні клопотання уповноваженої особи засновників боржника ОСОБА_6 про витребування доказів; відмовлено у задоволенні клопотання уповноваженої особи засновників боржника ОСОБА_6 про застосування до організатора та замовника аукціону з продажу майна боржника заходів процесуального примусу у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду; задоволено заяву Національного Банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, який відбувся 07.03.2018; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна боржника, який відбувся 07.03.2018. Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 11.09.2018, переможець аукціону - ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Національного Банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, який відбувся 07.03.2018. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі №911/3122/13; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 29.11.2018 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; призначено справу до розгляду на 13.12.2018 об 11:30год. Також, не погодившись з ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.2018, ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, що призвело до порушення та невірного застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Національного Банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, який відбувся 07.03.2018. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у справі № 911/3122/13; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 29.11.2018 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; враховуючи, що переможцем аукціону, що відбувся 07.03.2018, - ОСОБА_1 та ліквідатором боржника - арбітражним керуючим Кучак Ю.Ф. оскаржується один процесуальний документ - ухвала Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 у даній справі, розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 вирішено розглядати в одному спільному апеляційному провадженні, у зв'язку з чим, розгляд апеляційної скарги ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича також призначено на 13.12.2018 об 11:30год. 29.11.2018 від кредитора - Національного Банку України надійшов відзив на апеляційні скарги ліквідатора і ОСОБА_1 (вх.№1728/1), просить відмовити у задоволенні апеляційних скарг і ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 залишити без змін. 30.11.2018 від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича надійшла заява (вх.№1734) про відмову від апеляційної скарги, просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, який відбувся 07.03.2018. 04.12.2018 від уповноваженої особи засновників боржника ОСОБА_6 надійшло клопотання (вх.№1926) про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що йому необхідний час для пошуку адвоката та вивчення ним матеріалів справи; також просить надати додатковий строк для подачі відзиву на апеляційні скарги. 07.12.2018 від Національного Банку України до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№2079) про проведення судового засідання, яке відбудеться 13.12.2018 об 11:30год., в режимі відеоконференції. Просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Господарському суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду, Шостому апеляційному адміністративному суду або іншому суду міста Києва. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 задоволено заяву Національного Банку України про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 13.12.2018 об 11:30год., у справі №911/3122/13 у режимі відеоконференції; доручено Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 13.12.2018 об 11:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у залі судового засідання №105, у справі №911/3122/13 у режимі відеоконференції. У судове засідання 13.12.2018 до Східного апеляційного господарського суду з'явились особисто ОСОБА_1 та його представник, а також представник Товарної біржі "Київська універсальна". До Дніпровського районного суду м. Києва з'явилась представник Національного Банку України, яка представилась ОСОБА_4 (копія довіреності від 28.03.2018 №18-0014/17531 є у матеріалах справи), проте, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, де проводилась відеоконференція, була відсутня посадова особа Дніпровського районного суду м. Києва, яка мала б доповісти колегії суддів Східного апеляційного господарського суду щодо встановлення особи та повноважень представника Національного Банку України. За таких обставин, Дніпровським районним судом м. Києва не забезпечено належним чином проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки хоча й був зв'язок з Дніпровським районним судом м. Києва, проте, не була встановлена особа представника Національного Банку України. Зазначена обставина унеможливила провести судове засідання належним чином. Інші учасники справи своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, у судове засідання Східного апеляційного господарського суду 13.12.2018 явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином завчасно повідомлені про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги. Розглянувши клопотання уповноваженої особи засновників боржника ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для подачі відзиву на апеляційні скарги, колегія суддів зазначає таке. Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання або за яйого клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Згідно матеріалів справи, уповноважена особа засновників боржника ОСОБА_6 був належним чином завчасно повідомлений про дату, час і місце судового засідання; у матеріалах справи містяться поштові рекомендовані повідомлення про вручення йому за обома зазначеними ним адресами ухвал суду від 12.11.2018 та 13.11.2018 про відкриття проваджень у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ліквідатора ще 21.11.2018 та 26.11.2018 (т.16 а.с.73, 76). Відтак, уповноважена особа засновників боржника ОСОБА_6 мав достатньо часу для підготовки відзиву на апеляційну скаргу; крім того, його представник ОСОБА_7 ще 07.11.2018 ознайомлювалась із матеріалами справи (т.15 а.с.299), у тому числі із томами справи, де містяться апеляційні скарги ОСОБА_1 та ліквідатора (т.15 а.с.223-238, 257-265), коли скарги ще були залишені судом без руху. При цьому, судова колегія звертає увагу, що провадження у справі №911/3122/13 було порушено ще у 2013 році, відтак, уповноважена особа засновників боржника ОСОБА_6 не потребує для представництва його інтересів у суді саме адвоката. Враховуючи вищевикладене, судова колегія визнає повідомлені уповноваженою особою засновників боржника ОСОБА_6 причини неявки в судове засідання та обставини щодо продовження строку подання відзиву неповажними, і відмовляє у задоволенні клопотання. Також у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 13.12.2018 представником ОСОБА_1 було заявлено усне клопотання про долучення до матеріалів справи додаткового доказу - копії договору купівлі-продажу майна від 07.03.2018, укладений між ліквідатором боржника - арбітражним керуючим Кучак Ю.Ф. та переможцем аукціону - ОСОБА_1 Судовою колегією оглянуто копію договору від 07.03.2018 та встановлено, що договір від 07.03.2018 нотаріально не посвідчений і даний договір не був предметом розгляду в суді першої інстанції; також копія договору була надана представником без належним чином оформленого супровідного листа. Представник ОСОБА_1 надав пояснення, що копія договору від 07.03.2018 не подавалась суду першої інстанції, оскільки судом такий документ не витребовувався. Заслухавши у судовому засіданні представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, судова колегія, у зв'язку із тією обставиною, що була відсутня можливість встановити особу і повноваження представника Національного Банку України, з метою всебічного та повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні до 15:45год. 14.01.2019, в якому також буде вирішено і усне клопотання представника ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а також заява ліквідатора про відмову від апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/3122/13 до 14.01.2019 15:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105. 2. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Л.М. Здоровко Суддя Т.Д. Геза Суддя І.А. Шутенко