Справа № 907/636/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451 e-mail: [email protected] веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua УХВАЛА ~~про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство "13" грудня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/636/18 ~~~~~ Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., за участю секретаря судового засідання Кут Л.В. За заявою~ ~Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_1» (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21; ідентифікаційний код 20305925) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33; ідентифікаційний код 37728696) про банкрутство За участю представників: від заявника ОСОБА_3, довіреність №127 від 05.07.2018 ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_1»~ ~звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС»~ ~у зв'язку із неплатоспроможністю боржника. Подана до господарського суду заява про відкриття провадження у справі про банкрутство мотивована тим, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.11.2016 у справі №907/659/16 присуджено до стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, 33, код ЄДРЮОФОП 37728696) на користь ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_1» 1 715 145,27 грн. та 25 727,18 грн. витрат на оплату судового збору. Вказана заборгованість не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2018 заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_1» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.11.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_4 зобов'язано подати заяву про участь у справі. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 в звязку з неявкою представників сторін та арбітражного керуючого ОСОБА_4, а також ~ненадання арбітражним керуючим заяви про участь у справі, підготовче засідання відкладено та призначено на 13.12.2018. Арбітражний керуючий ОСОБА_4, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в черговий раз для участі в судовому засіданні не зявився, про причини неявки у судове засідання суду не повідомив та не подав заяву про участь у справі про банкрутство боржника. Разом з тим, до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013), згідно з якою надав згоду на призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС». Присутній у судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені ним вимоги до боржника в повному обсязі та вважає, що наявними у справі матеріалами підтверджується факт неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.~ ~~Усно та згідно з поданою заявою заявив про те, що не заперечує про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, який звернувся до суду з відповідною заявою. Одночасно, на вимогу суду надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заявника та боржника. Представник боржника у судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. ОСОБА_6 з приписами~ ~ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"~ ~~(далі - Закон) з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Відповідно до~ ~ст. 1 Закону~ ~під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності. Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши докази, господарський суд, В С Т А Н О В И В: ОСОБА_6 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» (код 37728696) внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та зареєстровано за адресою: 88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33; ідентифікаційний код ~37728696. Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.11.2016 у справі № 907/659/16 присуджено до стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, 33, код ЄДРЮОФОП 37728696) на користь ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_1» 1 715 145,27 грн., в тому числі 1000000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 347432,53 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 305000,38грн. пені за несвоєчасний розрахунок по кредиту та 67712,36 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та суму 25 727,18 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На виконання даного рішення Господарським судом Закарпатської області видано наказ № 907/659/16 від 07.12.2016 року про примусове виконання рішення від 17.11.2016 року у справі № 907/659/16. Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 24.01.2017 винесено постанову ВП № 53265186 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ТОВ «АДВ СІСТЕМС» на користь ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_1» заборгованості. Стягувач зазначає, що на день звернення з заявою сума заборгованості боржника складає~ ~~1 715 145,27 грн. (з них 1~ ~347 432,53~ ~грн. безспірна заборгованість), тобто більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а також те, що сума боргу не сплачується з 24.01.2017 року (дати відкриття виконавчого провадження) по даний час, тобто протягом більш як трьох місяців, вказує на те, що є всі підстави звернутися до господарського суду із звою про відкриття провадження у справі про банкрутство. В ході проведення заходів з приводу примусового виконання рішень заявника, стягнути заборгованість не виявилось можливим. Матеріали справи не містять доказів виконання рішень Господарського суду Закарпатської області в повному обсязі, станом на день проведення підготовчого судового засідання ~заборгованість в розмірі~ ~1~ ~715~ ~145,27 грн., не погашена. ОСОБА_6 ч. 3~ ~ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом;~ ~безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника загальну суму 1~ ~715~ ~145,27 грн., за виключенням пені в сумі 372~ ~712,74 грн., є~ ~~безспірними, їх розмір перевищує розмір триста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Відповідно до ч. 6~ ~ст. 16 Закону~ ~за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. ОСОБА_6 з ч. 7~ ~ст. 16 Закону~ ~суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3~ ~ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених~ ~ст. 15 цього Закону. 13.12.2018 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» (код ЄДРПОУ 37728696). Разом з тим, у даному судовому засіданні необхідно вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника. ОСОБА_6 з ч. 9~ ~ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"~ ~питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання. Приписами~ ~ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"~ ~встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Матеріалами справи підтверджується, що автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015) для участі у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» (код ЄДРПОУ 37728696). Ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2018 та від 26.11.2018 у справі №908/636/18 було зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 у строк до 26.11.2018 та до 13.12.2018 (відповідно) надати суду згоду на участь у справі про банкрутство боржника ТОВ «АДВ СІСТЕМС». Заява про участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_4 до господарського суду не надійшла. Відповідно до п. 1~ ~ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"~ ~кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із~ ~~~~~застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Відповідно до абз. 4 п. 1~ ~ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"~ ~у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Враховуючи те, що від арбітражного керуючого ОСОБА_4, визначеного автоматизованою системою, заява про згоду стати розпорядником майна в справі про банкрутство боржника у встановлений строк не надійшла, суд вважає за доцільне призначити у даній справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013), який звернувся до господарського суду з заявою про участь у справі про банкрутство та надав свою згоду на призначення його розпорядником майна боржника ~у даній справі. За таких обставин, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про його участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС». Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст.~ ~10,~ ~16,~ ~19,~ ~22,~ ~114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",~ ~ст.176 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,~ ~~~~~- У Х В А Л И В: 1. Відкрити провадження у справі № 908/636/18 про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» (код ЄДРПОУ 37728696). 2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_1», м. Одеса, яким подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33; ідентифікаційний код 37728696) на загальну суму~ ~1~ ~715~ ~145,27 грн. та суми 25~ ~727,18 грн. сплаченого судового збору. 3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. 4. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. 5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника. 6. Призначити по справі №908/636/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013). 7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею своїх повноважень. 8. Зобов'язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати суду не пізніше~ ~01.02.2019 ~~~відомості про результати розгляду вимог кредиторів. 9. Зобов'язати розпорядника майна надати суду не пізніше~ ~01.02.2019 ~~~реєстр вимог кредиторів боржника. 10. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_5 у строк до~ ~01.02.2019 організувати та провести інвентаризацію майна товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» (код ЄДРПОУ 37728696) та визначити його вартість. 11. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33; ідентифікаційний код 37728696), текст якого додається. 12. Призначити попереднє судове засідання~ ~на ~01 лютого 2019 р. на 11:00 год.~ ~(не пізніше ~~~~~~~2-х міс. та 10 днів від підготовчого засідання). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал №2. 13. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, докази чого надати суду. 14. Копію ухвали направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, відділу ДВС ГУЮ за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.~ ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ф. Ремецькі