Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/1156/15

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
20.12.2018
Суддя
Лабунська Т.І.
Категорія
сплата податків, зборів (обов'язкових платежів) (СК5: п.42.2)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, ~тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : [email protected] ___________________________________________________________________________ УХВАЛА про виправлення описки (за ініціативою суду) "20" грудня 2018 р.~~~~~~~~~~Cправа № 902/1156/15 ~ Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників справи, розглянувши ~матеріали за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21; код 39476158) ~~~~ до: Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007, м.Вінниця, ~~вул. Фрунзе, 24; код 30362449) ~~~ про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В : В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1156/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання банкрутом Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде". Ухвалою суду від 12.12.2018 року затверджено звіт ліквідатора № 02-01/141 від 11.12.2018 року та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 902/1156/15, ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" як юридичну особу ліквідовано, припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1, припинено дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.09.2015 року, закрито провадження у справі № 902/1156/15. Судом встановлено, що в ухвалі суду від 12.12.2018 року про затвердження звіту ліквідатора № 02-01/141 від 11.12.2018 року та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 902/1156/15 допущено описку, а саме в мотивувальній частині помилково зазначено речення наступного змісту (аркуш 5-6, абз. 12): "На засіданні комітету кредиторів ліквідатором було прозвітовано перед кредиторами про те, що арбітражним керуючим не виявлено майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси банкрута, а відтак є підстави для подання до господарського суду для затвердження звіту та ліквідаційного балансу, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат". Суд, зважаючи на допущену описку вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи та виключити з мотивувальної частини ухвали суду (аркуш 5-6, абз.12) вищезазначене речення, замінивши його реченнями наступного змісту: "Перед вказаним засіданням комітету кредиторів від кредитора ПАТ «Промінвестбанк» на електронну пошту ліквідатора надійшло повідомлення про неявку їх представника на засідання комітету кредиторів 11.12.2018 року. В зв'язку із цим ліквідатором було направлено на адресу кредитора ПАТ «Промінвестбанк» кінцевий звіт ліквідатора та звіт про витрати та нарахування основної грошової винагороди ліквідатору, вказані звіти були направлені кредитору цінним листом з описом та курєрською доставкою. Ліквідатором подано до суду доказ отримання кредитором ПАТ "Промінвестбанк" зазначених звітів". Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Керуючись ст. 9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 243, 255, 256, 326 ГПК України, суд - У Х В А Л И В : 1. Описки допущені в мотивувальній частині ухвали суду від 12.12.2018 року про затвердження звіту ліквідатора № 02-01/141 від 11.12.2018 року та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 902/1156/15 (аркуш 5-6, абз. 12) виправити. 2. З мотивувальної частини ухвали суду від 12.12.2018 року про затвердження звіту ліквідатора № 02-01/141 від 11.12.2018 року та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 902/1156/15 (аркуш 5-6, абз. 12) виключити речення такого змісту: "На засіданні комітету кредиторів ліквідатором було прозвітовано перед кредиторами про те, що арбітражним керуючим не виявлено майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси банкрута, а відтак є підстави для подання до господарського суду для затвердження звіту та ліквідаційного балансу, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат", замінивши його реченнями наступного змісту: "Перед вказаним засіданням комітету кредиторів від кредитора ПАТ «Промінвестбанк» на електронну пошту ліквідатора надійшло повідомлення про неявку їх представника на засідання комітету кредиторів 11.12.2018 року. В зв'язку із цим ліквідатором було направлено на адресу кредитора ПАТ «Промінвестбанк» кінцевий звіт ліквідатора та звіт про витрати та нарахування основної грошової винагороди ліквідатору, вказані звіти були направлені кредитору цінним листом з описом та курєрською доставкою. Ліквідатором подано до суду доказ отримання кредитором ПАТ "Промінвестбанк" зазначених звітів". 3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.12.2018 року. 4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 21.12.2018 року. 6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лабунська Т.І. ~~~ віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21) 3,4 - ПП торгово-універсальна фірма "Феріде"( 21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24; 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 23-Б) 5 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 м. Вінниця, вул. Соборна, 25, 21050; 6 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12); 7 - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А; 8 - державному реєстратору Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, вул. Соборна, б.59, м. Вінниця. ~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/1156/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/1156/15 — Ухвала — Кишеня