Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/4306/16

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
12.12.2018
Суддя
Бацуца В.М.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "12" грудня 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/4306/16 ~ Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/4603/16 за заявою Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) - боржник, с. Бузова, Києво-Святошинський район про банкрутство ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2018 р. призначено проведення підсумкового засідання у справі № 911/4306/16 про банкрутство ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан (ідентифікаційний код 32664113) на 11.07.2018 р. 11.07.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд підсумкового засідання ~на 27.07.2018 р. 27.07.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд підсумкового засідання ~на 06.09.2018 р. 06.09.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд підсумкового засідання ~на 27.09.2018 р. 27.09.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд підсумкового засідання ~на 17.10.2018 р. 17.10.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд підсумкового засідання ~на 14.11.2018 р. 14.11.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд підсумкового засідання ~на 12.12.2018 р. 12.12.2018 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 14.11.2018 р. не відбулось з поважних причин (відсутність електричної енергії). Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 25-27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Розгляд підсумкового засідання призначити на 27.12.2018 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4. 2.~~~~~~~~~~Викликати у підсумкове засідання повноважного представника боржника, кредиторів боржника та розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 і визнати їх явку у підсумкове засідання обовязковою. 3.~~~~~~~~~~Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу. 4.~~~~~~~~~~Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua ~~~~~~~~~~5.~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~6.~~~~~~~~~~Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1, кредиторам боржника. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М.Бацуца

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/4306/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/4306/16 — Ухвала — Кишеня