Справа № 913/619/18

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 ~м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 10 січня 2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 913/619/18 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Провадження №12б/913/619/18~~~ Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., ~~розглянувши матеріали за спільною заявою кредиторів ~~~~~~~~~~~ОСОБА_1 підприємства Промстрой-1 у формі ~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (вул.ОСОБА_3 ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Раскової, б.17, м.Київ, код ЄДРПОУ 31581974), ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_4 (вул.Шота Руставелі, б.38Б, кім.12, ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Київ, код ЄДРПОУ 35634872) до боржника ~~~~~~~~ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДТЕК ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ровенькиантрацит (проспект Гвардійський, б.30/1, ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~код ЄДРПОУ 37713861) Про відкриття ~провадження ~у ~~справі про банкрутство ОСОБА_5 Рвачов У засіданні брали участь: від кредиторів - ОСОБА_6, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ №000330 від 28.12.2018, довіреність б/н від 19.11.2018 (ОСОБА_7 підприємство "Промстрой-1"), довіреність б/н від 24.10.2018 (ТОВ "Імпел ОСОБА_4"); від ~боржника: ОСОБА_8, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000850 від 15.01.2018, довіреність №5/РА/2018 від 01.10.2018. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, підготовче засідання, розгляд спільної заяви від 04.12.2018 б/н кредиторів - ОСОБА_1 підприємства Промстрой-1 у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4, про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит за нормами ст.ст.1, 9-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ~в редакції від 22.12.2011 №4212-VI ~(далі - Закон №4212). ~ Згідно розпорядження керівника апарату суду від 09.01.2019 № 7-р та протоколу потворного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019, заяву кредиторів ~ОСОБА_1 підприємства Промстрой-1 у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4 ~від 04.12.2018 б/н про порушення справи про банкрутство боржника передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю. ~~~~~~~~~~Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у підготовчому засіданні суду (ухвала від 26.12.2018). ~~~~~~~~~~ Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників, ~суд в с т а н о в и в: Господарським судом Луганської області, ухвалою від 12.12.2018, прийнято до розгляду ~спільну заяву ініціюючих кредиторів ~ОСОБА_1 підприємства Промстрой-1 у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4 ~від 04.12.2018 б/н про порушення справи про банкрутство боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДТЕК ~~Ровенькиантрацит (проспект Гвардійський, б.30/1, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, код ЄДРПОУ 37713861), за нормами ст. ст. 1, 9-12 Закону у звязку з неспроможністю боржника у встановлений Законом №4212 строк задовольнити безспірні вимоги кредитора ОСОБА_1 підприємства Промстрой-1 у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит які складають - 3962399грн 82коп., та кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4 171564грн 12коп, ~підготовче засідання суду призначено на 26.12.2018, ~~з викликом представників сторін. ~~ На адресу суду надійшли: - заява арбітражного керуючого ОСОБА_9 від 11.12.2018 №838, в якій він надав згоду на участь у справі про банкрутство і просив призначити його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором). Також повідомив, що не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону про банкрутство, не є заінтересованою особою щодо боржника та кредиторів, управління боржником раніше не здійснював, судимості відсутні. Повідомив, що має достатню матеріально-технічну та інформаційну базу для забезпечення якісного супроводу процедур банкрутства (а.с.126-132). - заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 ~від 17.12.2018 №01-16/553 ~про згоду на участь у справі про банкрутство №913/619/18. Також повідомив, що судимості за вчинення корисних злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону про банкрутство, конфлікту інтересів та підстав його виникнення у цій та інших справах не має (а.с.140-152). - клопотання Офісу великих платників податків ДФС ~від 20.12.2018 б/н ~з переліком відкритих рахунків боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькианрацит ~та ~повідомлено про наявність податкового боргу боржника на суму 975382грн. 84коп. (а.с.153-154). Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.12.2018 продовжено строк проведення підготовчого засідання у справі №913/619/18 до 30 днів з моменту прийняття до провадження спільної заяви кредиторів про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькианрацит до 11.01.2019 (включно), підготовче ~засідання у справі було відкладено в межах строку, встановленого ч. 2 ст.12 Закону №4212, у звязку з неявкою представників кредиторів та боржника та ~невиконанням ним вимог суду зазначених у п.п. 3, 4 резолютивної частини ухвали від 12.12.2018. У зв'язку з перебуванням судді Палей О.С. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.01.2019 № 7-р та протоколу потворного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019, заяву кредиторів ~ОСОБА_1 підприємства Промстрой-1 у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4 ~від 04.12.2018 б/н про порушення справи про банкрутство боржника передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю. Відповідно до ст.16 Закону № 4212, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для відкриття ~провадження у справ про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника. У даному засіданні суду були присутні представники кредиторів та боржника, однак вимоги суду зазначені у п.п. 3,4. резолютивної частини ухвали від 12.12.2018 та у п.п. 3,4. резолютивної частини ухвали від 26.12.2018 у повному обсязі сторони ~не виконали. На адресу суду від кредиторів ОСОБА_1 підприємства Промстрой-1 у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4 ~надійшла заява від 09.01.2019 б/н про залишення без розгляду вимог ОСОБА_1 підприємства Промстрой-1 у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4, які були спільно заявлені у заяві про порушення справи про банкрутство від 04.12.2018, але ця заява за своїм змістом суперечить вимогам п.5 ст. 15 Закону №4212. На електронну адресу суду від Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень МЮУ на виконання ухвал від 12.12.2018 та від 26.12.2018 надішли письмові пояснення від 09.01.2019 №37759781/20.1-18 з відомостями щодо стану зведеного виконавчого провадження №37759781 про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 підприємства Промстрой-1 у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4 сум боргу з боржника. Відповідно до ч.2 ст.12 Закону №4212 підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин ~~- не пізніше тридцятого дня. Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. З огляду на зазначене, 14 - денний строк підготовчого засідання, визначений у ч. 2 ст. 12 Закону №4212 буде обчислюватися з 09.01.2019 та сплине 23.01.2019. За таких обставин, розгляд справи слід відкласти у підготовчому ~засіданні суду, в межах строку встановленого Законом №4212. Керуючись ст. ст. 1, 9, 10-13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ~від 22.12.2011 № 4212-VI, ~ст. ст. 232-235 ~~Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~ у х в а л и в : 1. Відкласти розгляд спільної заяви кредиторів ОСОБА_1 підприємства Промстрой-1 у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4 ~від 04.12.2018 б/н про порушення справи про банкрутство боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДТЕК ~~Ровенькиантрацит, у ~підготовчому ~засіданні на ~21.01.2019, ~на ~11 ~годин ~00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, проспект Науки, б.5, каб. 204. 2. Зобовязати кредиторів ОСОБА_7 підприємство Промстрой-1 у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4 ~надати до ~господарського суду в строк до 21.01.2019: - докази того, що сума вимог кредитора ~не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави); - письмові пояснення на відзив боржника (при наявності), з нормативним та документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, разом з доказами направлення або вручення цих пояснень боржнику; ~ - оригінали документів, які додано до його заяви ~та до заперечень ~на відзив ~~у копіях ~ ~для ~їх огляду у засіданні суду; - при наявності - надати відомості про погашення боргу боржником. 3. Зобовязати боржника ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит ~надати до ~господарського суду в строк до 21.01.2019: - відзив на заяву кредиторів про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст.13 Закону №4212, із доказами відправлення кредиторам копії відзиву; - відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; - відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею; - докази необґрунтованості вимог кредитора (за їх наявності); - довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства - боржника, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу, ~відомості щодо розміру державної частки у статутному капіталі боржника (за її наявності); - відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; оригінал статуту - для огляду у засіданні, його копію - до справи; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення; докази повноважень субєкта підприємницької діяльності, статут в останній редакції - до справи; - відомості про стан виконавчого провадження з примусового виконання рішень судів та вимог про сплату боргу - відповідні довідки органів державної виконавчої служби. 4. Дану ухвалу надіслати: - кредитору - ОСОБА_1 підприємству Промстрой-1 у формі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (вул. Марини Раскової, б.17, м.Київ, 02002) реком. з повідом. судова повістка; - кредитору - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_4 (вул. Шота Руставелі, б.38Б, кім.12, м. Київ, 01033) реком. з повідом. судова повістка; - боржнику - ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, (проспект Гвардійський, буд.30/1, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) реком. з повідом. судова повістка; - арбітражному керуючому ОСОБА_9 (а/с 1786, м. Дніпро, Україна, 49027) ~реком. з повідом. судова повістка; - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул.Єгорова, 22, м.Сєвєродонецьк, 93400) реком. з повідом. судова повістка; засновникам: - ТОВ ДТЕК ЕНЕРГО (бул. Шевченка, б.11, м.Донецьк, 83001); - ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. в особі власника істотної участі ОСОБА_10 (вул. Ударна, б.16, м. Донецьк, 83077). Явка повноважних представників кредитора та боржника у підготовче засідання суду ~є обов'язковою. Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці ~суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення ~10.01.2019 та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~ ~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Ю. Ковалінас Згідно з оригіналом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_11 Помічник судді 11.01.2019