Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/9741/13

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
15.01.2019
Суддя
Отрюх Б.В.
Категорія
стягнення заробітної плати (СК5: п.42.3)

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "15" січня 2019 р. Справа№ 910/9741/13 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Остапенка О.М. Доманської ~М.Л. Секретар судового засідання: Камінська Т.О. За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 15.01.2019. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/9741/13 (суддя Баранова Д.О.) за заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на суму 395 593,11 грн. В межах справи № 910/9741/13 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" До Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9741/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" про банкрутство Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016. 16.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на суму 317 449, 72 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на суму 317 449, 72 грн. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 та частково задоволено заяву ОСОБА_2, стягнуто з Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на користь заявника 302 449, 72 грн. середнього заробітку за період з 20.07.2013 по 15.05.2017, у задоволенні решти вимог заяви відмовлено. Постановою Верховного Суду від 13.02.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" задоволено часткового, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 скасовано, матеріали справи за заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на суму 317 449, 72 грн. в межах розгляду справи № 910/9741/13 про банкрутство Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/9741/13 прийнято відмову ОСОБА_2 в частині вимог про зобов'язання Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" видати ОСОБА_2 дублікат трудової книжки. Закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" в частині зобов'язання Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" видати ОСОБА_2 дублікат трудової книжки в межах справи № 910/9741/13 про банкрутство Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія". Заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на суму 395 593, 11 грн. в межах справи № 910/9741/13 про банкрутство Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 24 044,12 грн. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/9741/13 та винести постанову, якою стягнути з Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку з затримкою видачі трудової книжки з вини власника за період з 20.07.2013 по 11.05.2018 в сумі 380 593,11 грн. Стягнути з Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 15 000,00 грн. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018 справу №910/9741/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Доманської М.Л. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 відкрито апеляційне провадження у визначеному складі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі № 910/9741/13 та призначено до розгляду. 15.01.2019 суддею Остапенко О.М. заявлено самовідвід у справі № 910/9741/13, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаної судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне. Так, постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 та ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 17.04.2014 у справі № 910/9741/13 в частині розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" скасовано, передано справу в цій частині на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Остапенка О.М., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, ст. 35, ст.ст. 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 910/9741/13 задовольнити. 2. Справу № 910/9741/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді О.М. Остапенко М.Л. ~Доманська

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/9741/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».