Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/3071/17

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
05.02.2019
Суддя
Білоусова Ярослава Олексіївна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про виправлення описки 05 лютого 2019 року Справа № 905/3071/17 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В. без повідомлення учасників справи, розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.№559 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.05.2018 у справі № 905/3071/17 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею С.С.Тарапата, повний текст ухвали складено 04.06.2018) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство "Автотехпром", м. Київ, до Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", м.Бахмут, Донецька область, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.05.2018 у справі № 905/3071/17 в ч.1 п.43) резолютивної частини (аркуш 46 рішення), ч.3 п.2 (аркуш рішення 48) змінено. Викладено ч.1 п.43) рішення в такій редакції: «Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" частково на загальну суму 1 761 536 276,67 грн такими, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника. В решті заявлених вимог відмовити. Викласти ч.3 п.2 резолютивної частини рішення в такій редакції: Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в сумі 1 761 536 276,67 грн.» Відповідно до ч.1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Колегія суддів встановила, що в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 була допущена технічна описка, а саме, в частині зазначення розміру загальної суми визнаних судом кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", а саме: замість « 1 761 571 380,50 грн» зазначено « 1 761 536 276,67 грн», в зв'язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки за власною ініціативою. Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №905/3071/17, а саме: по тексту резолютивної частини ухвали замість « 1 761 536 276,67 грн» зазначити « 1761 571 380,50 грн». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Я.О. Білоусова Суддя В.О. Фоміна Суддя О.В. Шевель

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/3071/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/3071/17 — Ухвала — Кишеня