Справа № 910/21682/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "07" лютого 2019 р. Справа № 910/21682/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Остапенка О.М. Верховця ~А.А. розглянувши клопотання ОСОБА_2 (вх. 09.1-21/202/19 від 01.02.2019) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в межах справи № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" до Державного підприємства "Конярство України" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 910/21682/15 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.10.2017 по 03.10.2018 в розмірі 42 393,52 грн., а також витрат на листування в розмірі 214,80 грн.; стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" в дохід Державного бюджету України 1550,56 грн. судового збору; в іншій частині позовну заяву залишено без задоволення. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 в частині суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.10.2017 по 03.10.2018, що підлягає безпосередньому стягненню з боржника на користь ОСОБА_2 з 42393,52 грн. на 34126,79 грн., з урахуванням обов'язку Державного підприємства "Конярство України" щодо сплати обов'язкових платежів, а саме податку з доходів фізичних осіб та військового збору, утриманих з заробітної плати. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/21682/15 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конярство України", розгляд справи призначено на 19.02.2019. ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 без змін, апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" без задоволення. Також, 01.02.2019 від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференцій, яка мотивована відсутністю можливості приїхати до міста Києва на призначені судові засідання у зв'язку зі складним фінансовим становищем. Головуючий суддя Сотніков С.В. з 23.01.2019 по 04.02.2019 перебував у відпустці. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 07.02.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Верховець А.А. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 7 статті 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання та заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вони не містять назви суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а суд має право розглядати справу за відсутністю представників сторін відповідно до ч. 12, 13 ст. 270 ГПК України. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання ОСОБА_2 (вх. 09.1-21/202/19 від 01.02.2019) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали складений та підписаний 07.02.2019. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді О.М. Остапенко А.А. ~Верховець