Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1110/18

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
26.02.2019
Суддя
Фоміна Віра Олексіївна
Категорія
Інші спори

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 26 лютого 2019 року Справа № 922/1110/18 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№197 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.01.2019, постановлену суддею Швидкіним А.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області, у справі №922/1110/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків про банкрутство ВСТАНОВИЛА: В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/1110/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.01.2019, апеляційний розгляд якої призначено на 19.02.2019. Для розгляду даної справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Фоміної В.О., судді Крестьянінова О.О., судді Шевель О.В. 19.02.2019 від учасника даної справи, кредитора - ТОВ «Терем.Ок», надійшла заява (вх. № 1790), про відвід суддів Східного апеляційного господарського суду: Фоміної В.О., Крестьянінова О.О., Шевель О.В., від розгляду справи № 922/1110/18. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 вирішено визнати необґрунтованою заяву ТОВ «Офісний центр Терем.Ок» про відвід суддів Східного апеляційного господарського суду: Фоміної В.О., Крестьянінова О.О., Шевель О.В. від розгляду справи № 922/1110/18. Зупинено апеляційне провадження у справі № 922/1110/18 до вирішення питання про відвід суддів: Фоміної В.О., Крестьянінова О.О., Шевель О.В., справу № 922/1110/18 передано для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 для розгляду заяви про відвід визначено суддю Східного апеляційного господарського суду - Попкова Д.О. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Терем.Ок" про відвід суддів Східного апеляційного господарського суду Фоміної В.О., Крестьянінова О.О., Шевель О.В. у справі №922/1110/18. Матеріали справи № 922/1110/18 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України. Згідно положень ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: 1.Поновити провадження у справі № 922/1110/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№197 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.01.2019 у справі №922/1110/18. 2. Розгляд справи призначити на "28" березня 2019 р. 0 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя В.О. Фоміна Суддя О.О. Крестьянінов Суддя О.В. Шевель

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/1110/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1110/18 — Ухвала — Кишеня