Справа № 923/398/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 26 лютого 2019 року ~~~~~~~~~~~~~~м. Херсон ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/398/14 Господарський суд Херсонської області у складі судді ~Пінтеліної Т.Г., розглянувши заяву ~кредитора ~~ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про ~~перегляд ухвали від 19.05.2016 ~про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ~за ~нововиявленими обставинами ~~у справі ~~~~ за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м. Київ, код ~ЄДРПОУ 32204811 до Боржника: ~Приватного ~акціонерного ~товариства ~"Херсонський завод карданних валів" м. Херсон, вул. Олександрівська, буд. 26, код ЄДРПОУ 05743013 про ~~банкрутство встановив: ~~~~~~~~~~Обставини справи викладені у попередніх ~судових рішеннях. ~Ухвалою від 01.03.2017 суд ~відкрив процедуру санації боржника ~ОСОБА_1 акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" код ЄДРПОУ 05743013, призначив керуючим санацією ~генерального директора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" ОСОБА_2, ~зобов'язав ~керуючого санацією в трьохмісячний строк розробити та подати комітету кредиторів план санації боржника, а також забезпечити виконання повноважень, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ~ ~~~~~~~~~~~~Провадження у справі триває ~на стадії санації. ~~~~~~~~До ~суду ~від ~кредитора ~~АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ~надійшла заява ~про ~~перегляд ухвали від 19.05.2016 ~про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ~за ~нововиявленими обставинами. ~ ~~~~~~~~ПАТ ~"Банк "Фінанси та Кредит" ~просить ~~внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Херсонський завод карданних валів", а саме встановити нові суми кредиторських вимог: - ~~~~~~ПАТ "АвтоКрАЗ" вимоги четвертої черги 139 207 043,80 грн. - ~~~~АТ "Банк "Фінанси та Кредит" вимоги, що забезпечені заставою майна Боржника в сумі 151 884 690,40 грн. - ~~~~~АТ "Банк "Фінанси та Кредит" вимоги ~четвертої черги - 381167 867,55 грн. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" посилався на те, що у жовтні 2016 ~ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК" звернулося до ~ГС м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ~та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, а саме включити до реєстру кредиторів банку вимоги ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК" в сумі 3 918 184 763, 06 грн. ~ ~~~~~~~~Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що банк нібито незаконно списав ці кошти з рахунку ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК" на підставі договорів поруки в погашення кредитної заборгованості в тому числі ПАТ "Херсонський завод карданних валів". Зазначений спір розглядається в межах судової справи №910/19560/16. ~~~~~~~~Стороною у справі № 910/19560/16 залучено ПАТ "Херсонський завод карданних валів" оскільки результат розгляду цієї справи впливає на його інтереси, права та обов'язки. ~~~~~~~~25.10.2017 рішенням ГС м. Києва у справі № 910/19560/16 суд відмовив в задоволенні позову ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК". ~~~~~18.07.2018 постановою Київського апеляційного ГС апеляційну скаргу ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК" задоволено, рішення від 25.10.2017 у справі № 910/19560/16 скасовано. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Заявник ~~АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ~вважав, що ~постанова від 18.07.2018 у справі № 910/19560/16 і факти встановлені у цій постанові є істотними для справи №923/398/14 обставинами, що не були встановлені судом при розгляді справи № 923/398/14 та не були і не могли бути відомі учасникам справи № 923/398/14, в тому числі АТ "Банк "Фінанси та Кредит", на момент постановлення ухвали від 19.05.2016 у справі № 923/398/14. ~~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвалою від 28.08.2018 суд прийняв до розгляду заяву АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ~~~про ~~перегляд ухвали від 19.05.2016 за ~нововиявленими обставинами, відкрито провадження ~за нововиявленими обставинами, призначено розгляд ~~даної заяви ~на 18 вересня 2018 року. ~~~~~~~~~~ Ухвалою від 18.09.2018 розгляд заяви відкладено на 16.10.2018, а ухвалою від 16.10.2018 розгляд заяви відкладено ~на 18.12.2018. ~~~~~~~~~~Однак, засідання у справі № 923/398/14 18.12.2018 не відбулось у зв'язку ~з тим, що листом від 11.12.2018 з метою виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.11.2018 у справі № 923/398/14, всі матеріали справи були надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду. ~~~~~~~~~~Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23.01.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №923/398/14 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №923/398/14 залишено без змін. ~~~~~~~~~~Матеріали справи № 923/398/14 повернуто до Господарського суду Херсонської області. ~~~~~~~~~~З огляду на викладене, суд призначає засідання суду для розгляду заяви ~кредитора ~~ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит " про ~~перегляд ухвали від 19.05.2016 ~про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ~за ~нововиявленими обставинами.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~18.12.2018 до суду надійшла заява кредитора ~~ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", якою він просить залишити без розгляду його заяву про перегляд ухвали від 19.05.2016 ~про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ~за ~нововиявленими обставинами. ~~~~~~~~~~Кредитор посилається на те, що постановою Верховного Суду від 11.12.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі №910/19560/16, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Таким чином, заявник вважає, що відпали підстави, які існували на момент подання заяви. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. 120, 320, 324 ГПК України, ~~ у х в а л и в: 1. ~~Розгляд заяви ~ПАТ "Банк "Фінанси " про ~~перегляд ухвали від 19.05.2016 ~за ~нововиявленими обставинами призначити ~в засіданні суду на 12 березня 2019 року о 12:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 211 ~за адресою: м. Херсон, ~вул. Театральна, 18. 2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набрала законної сили 27.02.2019 та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Г. Пінтеліна ~