Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/822/16

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
11.03.2019
Суддя
Погребняк В.Я.

Текст рішення

УХВАЛА 11 березня 2019 року м. Київ Справа № 903/822/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про повернення судового збору у справі за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2018 у справі № 903/822/16 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.07.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 903/822/16. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 766510 від 27.12.2018 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.07.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 903/822/16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 903/822/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2019. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір". Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір". За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (платіжне доручення № 766510 від 27 грудня 2018) у сумі 3 524, 00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 27.12.2018. У зв'язку з викладеним, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю. На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про повернення судового збору. 2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" з Державного бюджету України - 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 766510 від 27 грудня 2018. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В.Я. Погребняк Судді Л.Й. Катеринчук В.Г. Пєсков

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/822/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/822/16 — Ухвала — Кишеня