Справа № 903/822/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції "16" серпня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/822/16 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 18.06.19р. за заявою Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.06.2019 р. у справі №903/822/16 скаргу АТ "Укрексімбанк" від 25.03.2019 року №18.5/2498 на дії арбітражного керуючого, ліквідатора Гупала Т.В. задоволено частково; визнано протиправними дії арбітражного керуючого, ліквідатора Гупала Т.В. в частині розподілу коштів з вартості реалізованого заставного майна АТ "Укрексімбанк"; в частині скарги щодо зобов`язання арбітражного керуючого, ліквідатора Гупала Т.В. перерахувати Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" кошти в сумі 151401,88 грн. відмовлено; в задоволенні клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Гупала Т.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період роботи з 17.05.2017 р. до 25.02.2019 р. у справі про банкрутство ТОВ "А-Сігма" та в клопотанні арбітражного керуючого, ліквідатора Гупала Т.В. про затвердження ліквідаційного балансу, звіту про роботу ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "А-Сігма" відмовлено. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 18.06.2019 р. у справі №903/822/16 в частині відмови в задоволенні скарги АТ "Укрексімбанк" на дії арбітражного керуючого, ліквідатора Гупала Т.В. і прийняти в цій частині нове рішення, яким зобов`язати арбітражного керуючого, ліквідатора Гупала Тараса Вальдемаровича перерахувати Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" грошові кошти. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку було залишено без руху та зобов`язано апелянта - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України. 18.08.2019 р. на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. у справі № 903/822/16 від апелянта надійшов супровідний лист з додатками (довідка Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному Рівненської області від 06.08.2019 р. № 02-08-02/599 ). Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, а також подані на усунення недоліків документи, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. ~~~~~~~~~~Частинами 1, 2 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи в порядку частини 2 статті 262 ГПК України на час постановлення ухвали, до суду не надходило. Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/822/16 та призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні. Керуючись статтями 176, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 18.06.19р. у справі № 903/822/16. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" вересня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№ ~3~. 3. Учасникам справи протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України. 5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання - на їх власний розсуд. 6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І.