Справа № 903/822/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "04" лютого 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №903/822/16 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку про повернення судового збору (вх.№244/20 23.01.2020р.) після розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.06.19р. у справі №903/822/16 за заявою Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.06.2019 р. у справі №903/822/16 скаргу АТ "Укрексімбанк" від 25.03.2019 року №18.5/2498 на дії арбітражного керуючого, ліквідатора Гупала Т.В. задоволено частково. Визнано протиправними дії арбітражного керуючого, ліквідатора Гупала Т.В. в частині розподілу коштів з вартості реалізованого заставного майна АТ "Укрексімбанк". В частині скарги щодо зобов`язання арбітражного керуючого, ліквідатора Гупала Т.В. перерахувати Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" кошти в сумі 151401,88 грн. відмовлено. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Гупала Т.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період роботи з 17.05.2017р. до 25.02.2019р. у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "А-Сігма" та в клопотанні арбітражного керуючого, ліквідатора Гупала Т.В. про затвердження ліквідаційного балансу, звіту про роботу ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "А-Сігма" відмовлено. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019р. у справі №903/822/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку від 15.07.19р. залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Волинської області від 18 червня 2019 року у справі №903/822/16 залишено без змін. 23.01.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку надійшло клопотання про повернення судового збору, відповідно у якому просить повернути Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" зайво сплачений судовий збір в сумі 960,50 грн., за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської область від 18.06.2019р. у справі №903/822/16 про банкрутство ТОВ "А-сігма". В обґрунтування даного клопотання зазначає, що підп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921,00 грн. Отже, сума судового збору, що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.06.2019 року становить 1921,00 грн. Проте, за подання апеляційної скарги Банком було сплачено 2881,50 грн. Таким чином, судовий збір було сплачено у більшому розмірі, ніж передбачено законом. Сума переплати становить 960,50 грн. Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Оскільки клопотання надійшло без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції листом від 24.01.2020р. витребував у господарського суду Волинської області матеріали судової справи №903/822/16. 31.01.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/822/16. Колегія суддів розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку зазначає наступне. Як вбачається із матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 18 червня 2019 року у справі №903/822/16 сплатило платіжним дорученням №829888 від 26.06.2019р. судовий збір у розмірі 2881,50 грн. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду). Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа. З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку про повернення судового збору (вх.№244/20 23.01.2020р.) підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку про повернення судового збору (вх.№244/20 23.01.2020р.) сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.06.2019 року у справі №903/822/16 - задоволити. 2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 5; код ЄДРПОУ: 26196437) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50коп., сплачений за платіжним дорученням №829888 від 26.06.2019р. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. ~