Справа № 903/822/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "29" липня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №903/822/16 ~ Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 18.06.19р. за заявою Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.06.2019р. у справі №903/822/16 скаргу АТ "Укрексімбанк" від 25.03.2019 року №18.5/2498 на дії арбітражного керуючого, ліквідатора Гупала Т.В. задоволено частково; визнано протиправними дії арбітражного керуючого, ліквідатора Гупала Т.В. в частині розподілу коштів з вартості реалізованого заставного майна АТ "Укрексімбанк"; в частині скарги щодо зобов`язання арбітражного керуючого, ліквідатора Гупала Т.В. перерахувати Публічному акціонерному товариству "Державний експортно - імпортний банк України" кошти в сумі 151401,88 грн. відмовлено; в задоволенні клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Гупала Т.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період роботи з 17.05.2017р. до 25.02.2019р. у справі про банкрутство ТОВ "А-Сігма" та в клопотанні арбітражного керуючого, ліквідатора Гупала Т.В. про затвердження ліквідаційного балансу, звіту про роботу ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "А-Сігма" відмовлено. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 18.06.2019р. у справі №903/822/16 в частині відмови в задоволенні скарги АТ "Укрексімбанк" на дії арбітражного керуючого, ліквідатора Гупала Т.В. і прийняти в цій частині нове рішення, яким зобов`язати арбітражного керуючого, ліквідатора Гупала Тараса Вальдемаровича перерахувати Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" грошові кошти. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач ~Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. В силу частин 1-2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до відомостей сервісу "Реєстр підтверджень оплат із казначейства" (станом на 29.07.2019р.) сума 2881,50 грн., сплачена апелянтом платіжним дорученням №829888 від 26.06.2019р., відсутня у Реєстрі як сума судового збору, що зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. За таких обставин слід зобов`язати апелянта надати суду апеляційної інстанції довідку органів Казначейської служби про зарахування 2881,50 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України. Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 18.06.19р. ~- залишити без руху. 2. Зобов`язати апелянта - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню. 5. Ухвалу направити апелянту Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку (43025, м. Луцьк, волинської області, вул. Богдана Хмельницького, 5). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І.