Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/10293/17

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
25.03.2019
Суддя
Калиниченко Людмила Михайлівна
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про відкриття провадження за нововиявленими обставинами 25.03.2019 м. Дніпро Справа № 904/10293/17 Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), м.Київ про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018р. у справі ~№ 904/10293/17 за заявою ~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27, код ЄДРПОУ 33549267 про визнання банкрутом без участі представників сторін встановив: Ухвалою суду від 26.12.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ ~"АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №417 від 06.03.2013р., адреса 49008, м. Дніпро, вул. Наримська, буд. 33-35, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (суддя Полєв Д.М..) Ухвалою від 08.06.2018р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, код ЄДРПОУ 33549267 з вимогами наступних кредиторів: - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ", м. Київ в розмірі ~3524,00грн. (1 черга), 215263155,37грн. (4 черга), 59439566,22грн. (6 черга); - ~ТОВ "Сінусбуд", м. Київ - 3 524,00грн. (1 черга), 311 086,24грн. (4 черга); - Головне ~управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя - 3 524,00грн. (1 черга), 1 406 045,27грн. (3 черга), 64 402,26грн. (6 черга); - ~ТОВ "Амстор", м. Дніпро - 3 524,00грн. (1 черга), 416 893,67грн. (4 черга); - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" , м. Київ - 3524,00грн. (1 черга), 18253,82грн. (4 черга). - ~ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВУАР-СЕРВІС", м. Київ в розмірі 3524,00грн. (1 черга), 810210469,35грн. (4 черга), 85238979,77грн. (6 черга); - ~ТОВ "Фрілайн Трейд", м. Київ - 16000,00грн. (1 черга), 10072161,00грн. (4 черга). ~~~~Також, зобов'язано окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги: - забезпечені заставою (іпотекою) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" майна боржника в розмірі 1319646,82грн.; - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ забезпечені заставою (іпотекою) в розмірі 1097794908,08грн.; - кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, а саме гр. ОСОБА_2 у розмірі 54654,67грн. (1 черга). 02.07.2018р. до суду ~від ТОВ "Несторг" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018р. та справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~~Справу повернуто до суду. ~~~~~~~~~~ 18.03.2019р. задоволено заяву судді Полєва Д.М. про самовідвід, справу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 904/10293/17 про банкрутство ТОВ ~"АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу. 19.03.2019р. від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), м.Київ ~надійшла заява № 010-0/121 від 15.03.2019р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018р. по справі № ~904/10293/17 за нововиявленими обставинами. В своїй заяві АТ "Укрексімбанк" просить змінити в частині визначення розміру його ~вимог, що забезпечені заставою (іпотекою), та підлягають окремо внесенню до реєстру вимог кредиторів, зазначивши розмір вимог - 1 150 346 006,67грн. замість 1 097 794 908,08грн. ~~~~~~~~~~Розпорядженням від 20.03.2019р. за № 280 здійснений повторний автоматизований ~розподіл матерів справи, у зв'язку з задоволенням відводу (самовідводу) суддя Полєва Д.М. ~~~~~~~~~~Протоколом щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, справу передано для розгляду судді Калиниченко Л.М., у зв'язку з чим слід ~прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), м.Київ за № 010-0/121 від 15.03.2019р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018р. по справі № 904/10293/17 за нововиявленим обставинами до розгляду, відкрити провадження за нововиявленими обставинами, призначити судове засідання для розгляду вказаної вище заяви та зобов'язати ~кредиторів, розпорядника майна та боржника подати до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на вказану вище заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018р. по справі № 904/10293/17 за нововиявленим обставинами. ~ Керуючись ст.ст.234, 235, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, ~суд УХВАЛИВ: Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), м.Київ за № 010-0/121 від 15.03.2019р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018р. у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 904/10293/17 до розгляду. Призначити судове засідання на ~09.04.19 ~о 10:40год., зал судових засідань № 3-402. Зобов'язати ~розпорядника майна ОСОБА_1, ~боржника, кредиторів подати до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), м.Київ про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018р. у справі ~№ 904/10293/17. Явку повноважних представників в судове засідання визнати обов'язковою. Ухвала набирає законної сили з 25.03.2019р. ~та не підлягає оскарженню. ~ Суддя ОСОБА_3 ~ ~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/10293/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/10293/17 — Ухвала — Кишеня