Справа № 922/6220/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 02.04.2019 Справа № 922/6220/15 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О. розглянувши заяву арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (вх.№1779 від 19.02.2019) про прийняття додаткового рішення (постанови) про видачу наказу у справі №922/6220/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Строма", Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.09.2018 відмовлено ліквідатору в задоволенні заяви (вх.№ 28050 від 01.09.2017) про визнання недійсним з моменту вчинення договору купівлі-продажу нежитлових будівель та заяви (вх.№ 28403 від 04.09.2017) про визнання недійсним з моменту вчинення договору іпотеки нежитлових будівель. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2018 у справі № 922/6220/15 скасовано та прийнято нове рішення. Заяву ліквідатора Корольова В.В. (вх.№ 28050 від 01.09.2017) задоволено. Визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу нежитлових будівель літ. "А-4" загальною площею 8059,4 кв.м, літ."Б-5" загальною площею 624,5 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_1, від 02.09.2014, укладений між ТОВ "Компанія "Строма" та ОСОБА_2. Заяву ліквідатора Корольова В.В. (вх.№ 28403 від 04.09.2017) задоволено частково. Визнано недійсним з моменту вчинення договір іпотеки будівель літ "А-4" загальною площею 8059,4 кв.м, літ."Б-5" загальною площею 624,5 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1, від 02.09.2014, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І. Зобов'язано державного реєстратора скасувати запис № 6867214 від 02.09.2014 про право власності ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зобов'язано державного реєстратора скасувати запис № 6867383 від 02.09.2014 про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зобов'язано державного реєстратора скасувати запис № 6867368 від 02.09.2014 про заборону на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зобов'язано державного реєстратора скасувати запис № 14866728 від 01.08.2014, № 14896429 від 04.08.2014 про припинення іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зобов'язано державного реєстратора скасувати запис № 14867231 від 01.08.2014, № 14896064 від 04.08.2014 про припинення заборони на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зобов'язано ОСОБА_2 повернути ТОВ "Строма" нежитлові будівлі літ. "А-4", загальною площею 8059,4 кв.м, літ. "Б-5", загальною площею 624,5 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_1. Зобов'язано державного реєстратора внести запис про право власності ТОВ Компанія "Строма" на нежитлові будівлі літ. "А-4", загальною площею 8059,4 кв.м, літ. "Б-5", загальною площею 624,5 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_1. Зобов'язано державного реєстратора внести записи про іпотеку нежитлових будівель літ. "А-4", загальною площею 8059,4 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_1, за ПАТ "Укрсоцбанк" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вважати іпотеку зареєстрованою за № 6539872 від 20.10.2006 19:08:40. Зобов'язано державного реєстратора внести записи про іпотеку нежитлових будівель літ. "Б-5", загальною площею 624,5 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_1, за ПАТ "Укрсоцбанк" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вважати іпотеку зареєстрованою за № 6554630 від 20.10.2006 19:08:40. Зобов'язано державного реєстратора внести записи про заборону на нерухоме майно нежитлові будівлі літ. "А-4", загальною площею 8059,4 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_1, за ПАТ "Укрсоцбанк" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вважати заборону на нерухоме майно зареєстрованою за №6540094 від 15.10.2009. Зобов'язано державного реєстратора внести записи про заборону на нерухоме майно нежитлові будівлі літ. "Б-5", загальною площею 624,5 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_1, за ПАТ "Укрсоцбанк" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вважати заборону на нерухоме майно зареєстрованою за №6554511 від 29.11.2006. В частині задоволення заяви про визнання права власності за ТОВ Компанія "Строма" на нежитлові будівлі літ. "А-4", загальною площею 8059,4 кв.м, літ. "Б-5", загальною площею 624,5 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_1 - відмовлено. Постановою Верхового Суду від 20.02.2019 постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №922/6220/15 залишено без змін. 19.02.2019 до суду апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича надійшла заява (вх.№1779 від 19.02.2019) про прийняття додаткового рішення (постанови) про видачу наказу у справі №922/6220/15, в якій арбітражний керуючий просив відповідно до п.2 ч.1 ст.244 ГПК України доповнити резолютивну частину постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 наступним пунктом: «Господарському суду Харківської області видати наказ». Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на наступне. Згідно з п.17.9 Перехідних положень ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати. Відповідно до п.2 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати. Як було зазначено раніше, постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 були задоволені немайнові вимоги заяв поданих ліквідатором Корольовим В.В. в межах справи про банкрутство. Згідно з ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до змісту положень ч.1 ст.327 ГПК України видачі наказу потребує судове рішення, яке підлягає виконанню. Немайнові спори, пов'язані з визнанням недійсними договорів, не потребують примусового виконання, оскільки у випадку задоволення таких заяв, автоматично стають недійсними з моменту їх прийняття чи укладення в день набрання законної сили такими судовими рішеннями. Порядок проведення реєстратором дій на підставі рішень судів регулюється Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно змісту положень ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі необхідним є зазначення в ньому резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. Резолютивна частина постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у даній справі не потребує заходів щодо її примусового виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження». За таких обставин, у задоволенні заяви арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (вх.№1779 від 19.02.2019) про прийняття додаткового рішення (постанови) про видачу наказу у справі №922/6220/15 слід відмовити. Враховуючи викладене та керуючись ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: У задоволенні заяви арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (вх.№1779 від 19.02.2019) про прийняття додаткового рішення (постанови) про видачу наказу у справі №922/6220/15 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Я.О. Білоусова Суддя О.А. Пуль Суддя В.О. Фоміна