Справа № 918/54/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "17" квітня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/54/16 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.09.18 у справі №918/54/16 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від ~11.02.2019 року ~у справі №918/54/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.09.2018 року у справі № 918/54/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до частини 3 статті 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Згідно відомостей табелю комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Північно-західного апеляційного господарського суду, головуючий суддя Огороднік К.М. з 19.02.2019 р. по 29.03.2019 р. включно перебуває у відпустці. За змістом ч.9 ст.32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідно до п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу на підставі службової записки відповідного секретаря судової палати (до складу якої входить суддя-доповідач) за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, у разі якщо суддя-доповідач у передбачених законом випадках (відпустка, відрядження, інше) не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України (під строками встановленими ГПК України за змістом цих Засад слід розуміти всі визначені ГПК України строки для вчинення процесуальних дій) - в перший день відсутності такого судді згідно табелю обліку робочого часу КП "ДСС". За результатами повторного автоматизованого розподілу справи №918/54/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Миханюк М.В., Коломис В.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.19р. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від ~28.03.2019 року у справі №918/54/16 апеляційну скаргу ПАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.09.2018 року у справі №918/54/16 прийняти до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Миханюк М.В., Коломис В.В.; розгляд апеляційної скарги призначено на 17.04.2019р. У зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2 17.04.2019р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г. За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.09.2018 року у справі №918/54/16 слід прийняти у визначеному законом порядку складі суду. На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ПАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.09.2018 року у справі №918/54/16 прийняти до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Коломис В.В., Крейбух О.Г. 2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у даній справі. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~