Справа № 902/858/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "22" квітня 2019 р. Справа № 902/858/15 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючої судді Коломис В.В. судді Саврій В.А. судді Миханюк М.В. розглянувши заяву ПАТ "Банк "Київська Русь" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/858/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до Приватного підприємства "Хілл" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року щодо розгляду позовної заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5101/16 від 07.12.2017 року про визнання недійсним договору на організацію та проведення продажу майна банкрута, укладеного між ліквідатором Василиком В.В. та ТОВ "Клірингова палата", в межах справи № 902/858/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до Приватного підприємства "Хілл" про визнання банкрутом; розгляд справи призначено на 22 квітня 2019 року о 11:00 год. 15 квітня 2019 року на електронну адресу апеляційного суду від ПАТ "Банк "Київська Русь" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Листом № 902/858/15/1832/19 від 17.04.2019 року апеляційним судом повідомлено ПАТ "Банк "Київська Русь", що у зв'язку із перебуванням судді-члена колегії Саврія В.А. у відрядженні з 15.04.2019 по 20.04.2019 включно, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде розглянуто після виходу судді-члена колегії Саврія В.А. на роботу. Враховуючи вищенаведене, дана ухвала датована 22 квітня 2019 року. Суд розглянувши вказане клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" прийшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне. За приписами п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1-3 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Слід зазначити, що перелік випадків у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законом не визначений. У зв'язку з цим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. В той же час, ПАТ "Банк "Київська Русь" не надано будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини, що його представник не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні 22.04.2019, що призначене у Північно-західному апеляційному господарському суді. Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін. Враховуючи, що суддя-член колегії Саврій В.А. перебував у відрядженні з 15.04.2019 по 20.04.2019 включно та приймаючи до уваги, що дане клопотання розглядається колегією суддів 22.04.2019 (в день проведення судового засідання), що також унеможливлює технічно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у тому числі повідомлення судів організувати проведення відеоконференції під час вищевказаного засідання, колегія суддів прийшла до висновку про неможливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому клопотання не підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуюча суддя Коломис В.В. Суддя Саврій В.А. Суддя Миханюк М.В.