Текст рішення
УХВАЛА
17 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 923/701/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Клименка Євгена Григоровича
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі №923/701/16
у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №923/701/16 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Клименка Євгена Григоровича на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у вказаній справі. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 23-х аркушах (у тому числі оригіналом квитанції № 0.0.1263985806.1 від 11.02.2019 на суму 1921,00 грн) надіслано скаржнику.
13.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ФОП Клименка Є.Г. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі №923/701/16.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/701/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.05.2019.
Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання ФОП Клименка Є.Г. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Клименка Євгена Григоровича про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Клименку Євгену Григоровичу (Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.1263985806.1 від 11.02.2019.
3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом квитанції № 0.0.1263985806.1 від 11.02.2019 надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.В. Білоус
Н.Г. Ткаченко